Hetero kontra Homo

[distelfliege]

Moin Abnoba,

Doch das ist schwerer zu verstehen für mich als du vielleicht zuerst denkst.
"Einfach so zu sein wie die Natur vorsieht", "Einfach sein was man ist" etc.
Davor steht die Frage, was ist natürlich und was ist nicht natürlich.
Hier sind zb einige der Ansicht, als Frau eine andere Frau attraktiv zu finden, sei nicht natürlich. Der Grund scheint darin zu liegen, dass sich eine Frau mit einer anderen Frau zusammen nicht reproduzieren kann. Allerdings ist es auch Fakt, dass Menschen keine Brunftzeiten wie manche anderen Tierarten haben. Durch Brunftzeiten ist die Sexualität mancher Tiere auf die Fortpflanzung beschränkt. Beim Menschen nicht, und die Folge davon ist, dass auch Heterosexuelle in der Mehrzahl der Fälle Sex haben ohne sich dabei fortzupflanzen. Es gibt auch Affenarten, die Sex zu vielen anderen Zwecken benutzen (Als Mittel zur Aufrechterhaltung sozialer Beziehungen zwischen den Affen) neben der Fortpflanzung und bei denen homosexuelle Interaktionen normal sind.

"Einfach Frau sein" ist durch die verinnerlichten Bilder davon, was für Frauen "natürlich" ist, gar nicht so selbstverständlich "natürlich" wie es scheint. Dekonstruiert man die Kategorie Geschlecht, stellt sich heraus, dass Vieles ein soziales Konstrukt ist, was erst durch Anpassung an dieses Konstrukt zur Realität wird. Um unsere Natur zu entdecken müssten wir quasi die Zwiebelschalen der Zivilisation wahrnehmen, die diese Natur überformen, sie als solche erst einmal erkennen.

Mit welchen Mitteln bestimmst du denn, was deine Natur ist?

(Noch eine Bemerkung zum "Niveau" - es ist doch verwunderlich, wenn ein Satz in welchem ein Wort ein Genital beim Namen nennt, als niveaulos wahrgenommen wird. Dies ist ein sehr oberflächliches Kriterium)

Gruss

Distel