Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
Von anastasia:
Selbst wenn das alles stimmen würde, was Du da aufzählst.
Diese Schlußfolgerung:
ist mehr als daneben. Für mich ist es reine selbstgerechte Brutalität, wie ich sie selten gehört habe. Du schilderst einen „schwulen Träumer“, der möglicherweise auch depressiv war, und folgerst, so ein Leben ist wahrscheinlich „ganz gut, daß ihm (von anderen) ein Ende bereitet wurde“. Da fragt man sich, wo Du entsprungen bist.
Wobei ich mich in Deinen Texten und auch in diesem jedesmal fragte, was die Pünktchen Pünktchen für einen Inhalt haben.
Und nun weiß man ihn ja:
Damit ist Dein erster Beitrag für mich billige Verschleierungstaktik.
Schlüsse sollten nicht aus der hohlen Hand gezogen werden, sie sollten schon auf einer Substanz stehen. Ich z.B. wußte über ihn bis heute praktisch nichts. Und wenn sich hier einer Mehrheit angepaßt würde, würde man wohl viel eher ähnlich wie Du argumentieren, meinst Du nicht?
Zitat:ich denke das der kini depressiv war (…)
in welch einer phantasiewelt der kini gelebt haben muss ....eine welt voller sagen und träumereien (…)
er hat die menschen gefürchtet und ist daran zerbrochen (…)
in der er mit seinem schwanenboot durch die dunkelheit fuhr , alleine mit richard wagners (…)
die vielen kutschfahrten (…)mitten in der nacht , weil er keiner menschenssele begegnen wollte (…)
schwärmereien für junge , gutgebaute männer (…)
ich denke schon das er schwul war (…)
er hatte wahnsinnige träume und streifte so , schlaflos und dem wahnsinn nahe durch seine schlösser (…)
Selbst wenn das alles stimmen würde, was Du da aufzählst.
Diese Schlußfolgerung:
Zitat:vielleicht war es ganz gut , das man seinem traurigen dasein ein ende bereitete ...
ist mehr als daneben. Für mich ist es reine selbstgerechte Brutalität, wie ich sie selten gehört habe. Du schilderst einen „schwulen Träumer“, der möglicherweise auch depressiv war, und folgerst, so ein Leben ist wahrscheinlich „ganz gut, daß ihm (von anderen) ein Ende bereitet wurde“. Da fragt man sich, wo Du entsprungen bist.
Wobei ich mich in Deinen Texten und auch in diesem jedesmal fragte, was die Pünktchen Pünktchen für einen Inhalt haben.
Und nun weiß man ihn ja:
Zitat:vielleicht habe ich mich mit diesem einen satz falsch ausgedrückt , denn ich wollte ihm nicht den tod wünschen ....
es ist doch auch in keinem falle erwiesen das er umgebracht wurde , es sind höchstens vermutungen und es könnte genauso gut sein das er selbstmord beging
Damit ist Dein erster Beitrag für mich billige Verschleierungstaktik.
Zitat:was bringt einem denn das schön gerede , nur weil man jemanden gut findet , oder sich der mehrheit anpasst ?
Schlüsse sollten nicht aus der hohlen Hand gezogen werden, sie sollten schon auf einer Substanz stehen. Ich z.B. wußte über ihn bis heute praktisch nichts. Und wenn sich hier einer Mehrheit angepaßt würde, würde man wohl viel eher ähnlich wie Du argumentieren, meinst Du nicht?