Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
18.08.12007, 15:15
Zombiekino: Links gegen rechts. Oh wie spannend.
Wenn die Ch**stdämonokraten samt Hochschulgruppen untergehen, soll mir das Recht sein, allerdings sind die Mittel der Diffamierung leider sehr schäbig gewählt, gesunder Menschenverstand und natürliches Verhalten werden als "bösartige rechte Gesinnung" abgestempelt.
Wenn es nach dieser Schauprozeßrichterin ginge, dann wären wir hier alle als rechtsradikal einzustufen, nur weil Selbstbestimmung hochgehalten wird, Fremdbestimmung aufgedeckt und abgelehnt wird und die sprachliche Verfilzung als Geistviren bloßgestellt werden, welche eine Schwächung des Denkens, ja sogar der Denkfähigkeit nach sich ziehen.
Sprache ist ein Kulturgut und wer sein eigenes Kulturgut mutwillig zerstört oder zur Zerstörung Beihilfe leistet (wie die Richterin) ist ein Volksverräter und sollte umgehend ... aus dem Amt enthoben werden.
Daß die Richterin sich solche Verhaltensweisen erlauben kann, spricht nicht unbedingt für ein seriöses und funktionierendes Rechtssystem.
Je nach weiterem Verhalten der Richterin - also Ihrer Argumentationskette - sollte eine Klage gegen die Sie persönlich erhoben werden.
Das ist sogar auf Grundlage des dem deutschen Volk GEGEBENEN Grundgesetzes möglich.
Leider sind diese Leute zu sehr auf Ihre Verteidigung und das zurückschießen an EINER Front bedacht und übersehen die sich bietenden Angriffsmöglichkeiten von mehreren Seiten.
Ich kann jetzt natürlich leicht reden, aber auffällig bei solchen Vorgängen ist, daß die Betroffenen sich immer viel zu viel gefallen lassen: Sie sind durch Anschuldigungen eingeschüchtert und schon zufriedengestellt, wenn ein Kompromiß - der vorher undenkbar gewesen wäre - geschlossen wird. Auf diese lasche Art wird man die Praxis der Diffamierung und opportunistischen Rechtsverdrehung nicht los.
Der klügere gibt zwar nach, schlägt aber dann von der Seite zu.
Wenn die Ch**stdämonokraten samt Hochschulgruppen untergehen, soll mir das Recht sein, allerdings sind die Mittel der Diffamierung leider sehr schäbig gewählt, gesunder Menschenverstand und natürliches Verhalten werden als "bösartige rechte Gesinnung" abgestempelt.
Wenn es nach dieser Schauprozeßrichterin ginge, dann wären wir hier alle als rechtsradikal einzustufen, nur weil Selbstbestimmung hochgehalten wird, Fremdbestimmung aufgedeckt und abgelehnt wird und die sprachliche Verfilzung als Geistviren bloßgestellt werden, welche eine Schwächung des Denkens, ja sogar der Denkfähigkeit nach sich ziehen.
Sprache ist ein Kulturgut und wer sein eigenes Kulturgut mutwillig zerstört oder zur Zerstörung Beihilfe leistet (wie die Richterin) ist ein Volksverräter und sollte umgehend ... aus dem Amt enthoben werden.
Daß die Richterin sich solche Verhaltensweisen erlauben kann, spricht nicht unbedingt für ein seriöses und funktionierendes Rechtssystem.
Je nach weiterem Verhalten der Richterin - also Ihrer Argumentationskette - sollte eine Klage gegen die Sie persönlich erhoben werden.
Das ist sogar auf Grundlage des dem deutschen Volk GEGEBENEN Grundgesetzes möglich.
Leider sind diese Leute zu sehr auf Ihre Verteidigung und das zurückschießen an EINER Front bedacht und übersehen die sich bietenden Angriffsmöglichkeiten von mehreren Seiten.
Ich kann jetzt natürlich leicht reden, aber auffällig bei solchen Vorgängen ist, daß die Betroffenen sich immer viel zu viel gefallen lassen: Sie sind durch Anschuldigungen eingeschüchtert und schon zufriedengestellt, wenn ein Kompromiß - der vorher undenkbar gewesen wäre - geschlossen wird. Auf diese lasche Art wird man die Praxis der Diffamierung und opportunistischen Rechtsverdrehung nicht los.
Der klügere gibt zwar nach, schlägt aber dann von der Seite zu.