Toleranz

[BzzBzz]

Mir scheint es, als würde hier der Begriff „Willen“ gleichbedeutend mit dem Begriff „Willen zur Macht“, wie ihn Nitzsche eingeführt hat, genutzt.
Auch wenn dies nicht vollumfänglich zutreffen sollte, erlaube ich mir im folgenden, die Abkürzung WzM für den hier im Forum verwendeten Begriff von Willen zu verwenden.

Mit dem WzM lässt es sich nur bedingt erklären, ob dieses oder jenes tauglicher für die Umsetzung und das Erreichen eines Ziels ist. Grade auch wenn mehrere Menschen mit WzM das selbe Ziel haben, gibt es aufgrund unterschiedlicher Erfahrungswerte und Kenntnisse immer wieder die Frage, ob dieses oder jenes tauglicher für die Umsetzung und das Erreichen eines Ziels ist. Auch instinktiv würden verschiedene Menschen mit WzM unterschiedlichen Dingen den Vorzug geben.
Wer oder was könnte bei Uneindeutigkeit das Maß der Dinge sein?

Sollte man wirklich der „unemotionalen, werturteilsfreien Sichtweise – kurz: der Reinheit und Unbeflecktheit des eigenen Gedankengutes“ (Wishmaster#47) folgen, wenn es darum geht, die 30 unbekannten Pilze in einer Mahlzeit zu verspeisen?

Mir scheint, als redest du nur um des Redens Willen.
Willst du deinen Horizont erweitern oder schwätzen?
Bei Nietzsche sind wir uns doch einig, oder? 

Wie könnte ich wissen, ob wir uns bei Nietzsche einig sind?
Ich würde gerne Antworten auf meine, wie ich meine, sehr konkreten Fragen finden. Wenn ich eine vermeintliche Antwort nicht verstehe oder mir etwas merkwürdig erscheint, frage ich nach und versuche den Inhalt des Gefragten zu konkretisieren. Schwätzen geht nach meinem Verständnis anders.