Tierquäler bekommt, was er verdient

[Hælvard]

(dr. med @ 07.09.2006 - 18:12) man kann möglicherweise erwarten, das man den unterschied zwischen "unnötigem einmischen" und "schützen" erkennt.das kamelkind hatte eine perfekt funktionierende gemeinschaft-> bis der gute steve kam. toller tierschutz.

Genau darum geht es!Selbstdarsteller wie dieser Irvin, die auf Kosten der Natur ihr Ego befriedigen, werden zwangsweise eines Tages von Pan abgestraft. Sie haben ja lange genug ausreichend dafür getan, wie dieses Beispiel mit dem jungen Kamel eindeutig und unwiderlegbar aufzeigt. Das hat meines Erachtens weder etwas mit Schutz zu tun, was der Irvin über Jahre betrieben hat, noch mit Respekt der Natur gegenüber! In diesem Sinne hat er sich sein Schicksal redlich selbst verdient.

Und wenn wir schon mal dabei sind, weiß zufällig jemand, ob der Irvin Vegetarier war?

Hælvard