13.06.12006, 13:01
michael schrieb:es geht auch nicht nur darum, dass die menschen davon krank werden.Da hast Du im Grunde vollkommen recht. Nur gibt es Leute, denen braucht man mit diesem Argument nicht zu kommen, denn die sehen - wortwörtlich - nicht über den eigenen Tellerrand hinaus. Wird ihnen allerdings dargelegt, daß sie sich mit dem Leichenverzehr schlichtweg selbst schaden, ist das ein Argument, an dem so mancher davon zu knabbern hat.
Personen, denen der von Dir angeführte ethische Aspekt der fleischlosen Ernährung verborgen bleibt - ja nun, im Grunde gehört es denen nicht anders und von mir aus sollen sie sich ins Grab vergiften. Allerdings denke ich auch an die netten Tiere und um ganz ehrlich zu sein, ging es mir in oben genanntem Fall einfach darum, in der Diskussion die Oberhand zu behalten. Vielleicht nicht schön, aber so wahr.
@ Dr. Med:
Hm, ich denke, es ist nicht gänzlich gleich, wer der dahinterstehende Initiator ist, da gebe ich Violetta schon recht, aber letztendlich sehe ich das
Zitat:wenn es auch nur einen fleischfresser überzeugt sich normal zu ernähren,haben sie ihren nutzen erfüllt.
wirklich ganz genauso.