Logisches Denken vs. Erinnern

[Paganlord]

Das ist es wieder, was ich anders definiere:
Logik ist für mich in diesem Zusasmmenhang der Umgang mit Informationen, egal ob eigene, aktuelle Inkarnation, vergangene Inkarnation, Akasha-Mülldeponie oder telepathisch empfangene Hirngespinste oder sonstige Phantasien.

Das hatte ich als die eine, heutzutage dominierende Denkstrategie definiert.

Die andere Denkstrategie wäre ergebniszentriert:
Es werden fertige Lösungen in Nullzeit offenbart, anstatt Informationen aus welchen Inkarnationen auch immer langwierig auszuwerten.

Da ist Deine Definition falsch und sollte verändert werden. Logik ist alles, was in Deinem jetzigen materiellen Gehirn als Erinnrung abgespeichert wird. Deswegen sagte ich Eingangs schon, daß Logik und Erinnerung identisch wären. Die Logik ist eben nur der Teil, welcher die verschiedenen Erinnerungen miteinander vergleicht.

Logik bezieht seine Informationen ausschließlich aus der Speichermasse Deines jetziges Gehirns (graue Zellen), während Instinkt/Intuition aus der Frequenzlinie schöpft. Auch Instinkt weiß nicht alles, z. B. wenn Du in allen Inkarnationen noch niemals ein bestimmtes Erlebnis hattest, kannst Du darüber keine Informationen erwarten. Also wer noch niemals Milch getrunken hat, der würde bei einem Glas Milch im jetzigen Leben auch nicht vom Instinkt gewarnt werden. Desto weniger Inkarnationen jemand vorzuweisen hat, desto unvollständiger sind die Informationen, über die der Instinkt verfügen kann.

Aber eines muß man wohl tatsächlich sagen: Neutral ist weder das eine noch das andere wirklich.

Ja.