Logisches Denken vs. Erinnern

[Nuculeuz]

Deswegen sagte ich Eingangs schon, daß Logik und Erinnerung identisch wären. Die Logik ist eben nur der Teil, welcher die verschiedenen Erinnerungen miteinander vergleicht.

Hier sieht man, daß wir ja praktisch gesehen auf den gleichen Nenner kommen. :-)
In diesem Satz ist ungewöhnlicherweise sowohl Deine erste Aussage als auch meine Auslegung (Vergleichsfunktion) inbegriffen.

Wo ich nach wie vor nicht mitkomme, ist die Begrenzung der "Logik" auf die aktuelle Inkarnation. Du meinst wahrscheinlich das aktuell bewußte Wissen, welches aber sehr wohl aus verschiedenen Inkarnationen stammen kann (Rückerinnerungen). Rückerinnerungen sind aber meist nicht lückenlos, der Instinkt hat eben alles lückenlos im Zugriff und arbeitet in einer anderen Frequenzebene, daher hat er "unendlich Zeit" alles zu untersuchen und dann das Ergebnis an das Wachbewußtsein in Nullzeit abzuliefern.
Soweit alles klar.

Eine bestimmte Sorte von Intuition wird hier dann aber vernachlässigt:
Die Intuition, die auch noch nie dagewesenen Situationen durchschauen kann. (Die Situation an sich ist natürlich schon vorher von jemandem einmal gedacht/kreiert worden!)
Zum Beispiel der Gefahreninstinkt. Oder das intuitive Einfühlungsvermögen. Es gibt einige "intuitive" Bereiche, die zusammen mit feinsinnlichen Wahrnehmungen aller Art zusammenarbeiten. Manager werden zum Beispiel hin und wieder mit Aufgaben konfrontiert, die eine Entscheidung aus Zeitgründen auch ohne ausreichende logische Information erfordern. Der intuitive "Riecher" kann sich bei sowas kaum auf Rückerinnerungen besinnen, denn den Konzern X gab es in dieser Konstellation und mit diesen genauen Umgebungsbedingungen so noch nicht. Gedanklich aber schon. Hier greift dann der Instinkt offensichtlicherweise auf externe Informationen zu, greift telepathisch ab etc. Manche dieser Entscheidungen können dann zwar sehr wohl erinnerungsbasiert sein, denn alles "wiederholt sich selbst", auch in den eigenen Inkarnationen, aber andere wiederum nicht.

Grüße