Kreuze – Wolfskatze

[Gast]

=Anubis,13.10.2004 - 20:21 Aber ein Indiz.

Lächerlich...nur weil es "Ähnlichkeiten" besitzt ist es weder Beweis noch Indiz...nur weil du es dir so zurechtlegen kannst?

Als ob alle Kreuze dieser Welt in irgendeinem Bezug zueinander stehen...das is ärmliche Argumentationsweise

Es soll nicht, aber es tut.

das ist unwichtig

Wenn Runen auf mich satanisch wirken würden, ist es das noch lange nicht, nur weil es für mich so wirken mag...

Ein jedes Symbol besitzt auch eine Ausstrahlung und wenn es für dich nur durch das Aussehen des Symbols erkennbar ist.

hab ich das behauptet? hock:

Es geht darum welchen Ursprung das Kreuz hat, und net welche Ausstrahlung es haben mag...

Gleichschenklig ist der korrekte geometrische Ausdruck. Gleichstrichig, das Wort gibt es nur in deiner Phantasie.

1.) hab ich das Wort gleichstrichig net mit einer Silbe geschrieben, also existiert es eher in deiner Phantasie, da du es als erstes gebraucht hast

2.) gleichschenklig wird normal für Dreiecke gebraucht, und net für Kreuze... (zumal Kreuze keine geometrischen Figuren sind...) auch wenn der Begriff für diese Art der Kreuze der gebräuchliche ist - was ich mit meiner Aussage aber nicht bestritten habe

Aber natürlich. Vergleiche nur die Malteser, auch ein alter Ritterorden, der das Ritterkreuz verwendet und sich diesbezüglich (gesundheitlich) engagiert.

genau, ich nenne ein Kreuz dass nicht für Gesundheit steht, und was kommt von dir? Gleich ein Kreuz dass es tut...

*gähn*ein Kreuz ---> steht für Gesundheit ---> alle Kreuze stehen für Gesundheitich

ich muss zugeben, dass ist überaus intelligente Logik

Du hast keine Ahnung wer oder was die Templer waren und ich sage es dir auch nicht.

oh doch ich weiß wer die Templer waren...Anfangs waren sie genau das was ich geschrieben habe...es geht in dieser Diskussion auch net darum wer oder was die Templer waren, sondern um Kreuze...ich hoffe ich verwirre dich nicht zu sehr...aber Anscheinend hast du Schwierigkeiten damit zu begreifen worüber diskutiert wird...und dabei ist es nur ein Thema

Erstmal nicht die Wehrmacht, sondern die Luftwaffe, aber ja na und? Was willst du damit sagen?

achja, ich vergaß dass die Lufwaffe nicht zur Wehrmacht gehört hat, Herr Oberschlau

Es geht um die Kernaussage, dass ein ungleichschenkliges Kreuz ein unharmonisches Kreuz ist, was jeder mit seinen eigenen Augen sehen kann, und eine dementsprechende Ausstrahlung besitzt.

Kernaussage? Seit wann reden wir hier über die Harmonie bzw Disharmonie von irgendwelchen Kreuzen? *rolleyes*

ich dachte hier gehts darum ob das Kreuz (an dem Balkensepp aufgenagelt wurde) rein Ch**stlichen, oder heidnischen Ursprungs ist...

der Blödsinn von wegen Harmonie oder nicht ist irgendwie ohne Zusammenhang in den Raum geworfen worden, und interessiert in dieser Diskussion doch nicht die Bohne

Nämlich eine unharmonische.

achja, wer sagt das? Du?

falls du mir jetzt - aufgrund der Weisheit die du scheinbar aus irgendwelchen Schundzeitschriften beziehst - weismachen willst dass das ja so offenstichtlich sei, und dass alles asymetrische disharmonisch sei, dann machst du dich doch nur selbst lächerlich

auf mich wirkt das ch**stliche Kreuz auf jedenfall nicht disharmonischer als das rote Kreuz es tut...

sicher: es gibt Dinge die disharmonisch wirken, wenn sie nicht symetrisch sind, aber nicht jedes asymetische Ding wirkt gleich disharmonisch...

Viel eher wirkt wohl die "Schwingungen" die von solchen Kreuzen auf den heidnisches Herz disharmonisch Doch das ist hier nicht Gegenstand der Diskussion

Ich verstehe nicht, was das mit Wehrmacht, Algiz und Elitesoldaten zu tun hat.

man beachte nur die sorgfältig ausgewählten Wörter die du da aufzählst...vor allem sind sie so voller Zusammenhang...

Algiz wurde zu dem EIGENTLICHEN Kern dieser Diskussion herangeführt...nämlich der Ursprung des Kreuzes...

Wehrmacht dient zur Veranschaulichung dass nicht jedes Kreuz in die selbe Schublage gesteckt werden kann (ala, alle gleichschenkligen Kreuze sind harmonisch und stehen für was gutes...)

Es geht schlicht und einfach um das Zeichen. Die Schenkel des Kirchenkreuzes sind nicht gleich lang, also ungleich, also unharmonisch.

was für ein logischer Zusammenhang...

Wenn du das Kreuz aber der Länge nach (also von Oben nach Unten) in zwei Teile teilst, dann hast du zwei gleiche Teile, also ist das Kreuz Achsensymetrisch, was widerrum eine gewisse Harmonie innehat

Punkt.

versuchst du irgendwie dich selbst davon zu überzeugen? Oder warum glaubst du mit dieser Aussage jemanden der nicht deiner unausgegorenen Meinung ist darauf aufmerksam zu machen dass für dich diese Diskussion beendet ist?

Ja und? Wir reden über das Kreuz und nicht über Algiz.

Geh wem anderen auf die Nerven wenn du keine Ahnung hast, oder zu blöd zum lesen

Alle Symbole sind länger existent als irgendwelche Sekten. Ob nun Ch**sten oder andere Verrückte.

so wie du zB?

Er war bei weitem intelligenter als es dir dein Religionslehrer, der wohl die Quelle deiner Dummheit ist, weismachen will.

genau, is sehr intelligent seine Stadt abzufackeln, und einer (wohlgemerkt religiösen) Minderheit in die Schuhe zu schieben :tub:

(btw: wenn dann wärs ja wohl der Geschichtslehrer, und net der Religionslehrer)

vor allem dass dieses "Volk" noch heute in allen Teilen der Welt für alles die Schuld in die Schuhe geschoben bekommt

Sicher, aus deiner heidnischen Sicht sind Juden und Ch**sten natürlich allesamt Verrückte und Fehlgeleitete, doch es ist etwas anderes wenn man ein "Volk" aufgrund seiner religiösen Einstellung für Verbrechen verantworlich macht die man selbst begangen hat...

aber wenn du von dir als intelligent ausgehst, dann war Nero auf alle Fälle überaus intelligent...und weise und so klar bei Verstand :?

Es waren die Ch**sten, die Rom in Brand gesetzt haben. Alles andere ist Ch**stliche Propaganda, auf die du hereingefallen bist.

Ok, alles klar - mit dieser Aussage hast du klargemacht dass du zu keiner ernsthaften Diskussion befähigt bist.

Wahrscheinlich glaubst du noch den Blödsinn den du da verzapfst...Nero hat Rom selbst angezündet (und den JUDEN! in die Schuhe geschoben...aber is eh wurscht )

Ob es ihn wirklich gab und ob er wirklich so gekreuzigt wurde, ist ch**stliche Legende. Keine vertrauenswürdige Quelle für mich.

hm also die Satanisten halten diese Quelle für wahr genug, und das muss schon was heißen

aber mir is das völlig Scheißegal ob das für dich ne vertrauenswürdige Quelle ist oder nicht...deine irrationalen Argumente deuten nur auf deine nicht vorhandene Bereitschaft zu diskutieren, sondern nur deinen schwachmatischen "anti-Religion" Schwachsinn vom Stapel zu lassen...

(steht net in den Regeln dass das was du betreibst net erwünscht ist?)

ttete