Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
27.07.12004, 23:30
Wie sollte es anders sein, ich hab emich wieder herrlich durch Wishmasters aber auch Ajax Bemerkungen freuen können.
Danke! Von wegen Niveau herunterziehen!
Also ich habe die Äußerung von Wm wegen "blond" gar nicht so aufgefaßt. Für mich kam das eben eher ironisch herüber. Er sagte dann auch etwas so in der Richtung "blond sein alleine ist nicht alles", allso ist für ihn Blond offensichtlich doch nicht negativ, nur eben die hirngewaschenen Blondinen, die voll dieses Image als Dummchen provozieren (oft sind das ohenhin nur blondgebleichte Weiber).
Es ging doch hier nur darum, daß diejenigen, welche Engelchen nicht kennen, eben zunächst mal befremdende Assoziationen bekommen. Ich eingeschlossen, ich kenne Engelchen übrigens auch nicht.
Paganlord hat dann den Ursprung des Wortes Engelchen etwas beleuchtet, das war für mich der entscheidende Beitrag, jetzt stört mich das auch nicht mehr so sehr.
Ich bin eben ursprünglich auch katholisch-Chr*stlich aufgewachsen und daher ist für mich das Wort "Engel" und speziell "Engelchen" sehr abgedroschen.
Meine Meinung: Selbst wenn der ursprüngliche Wortlaut nicht negativ sein sollte, so sind die gedanklichen Assoziationen bei den meisten Menschen derart "Chr*stlich" eingedreht, daß die ursprüngliche Basis praktisch unnatürlich eingeschwungen wird.
Das mag für die Bewohner der neuen, kommunisierten Bundesländer weniger zutreffen, für mich ist es jedoch arg und fast irritierend.
Engel werden in unserem Sprachgebrauch sogar in einem Zug mit Dämonen oder Teufelchen genannt, Astraldämonen eben.
Deshalb will ich nochmals empfehlen diesen Nick zu ändern (oder das Wort engelchen zu erweitern), einfach weil es zu viele Gedanken und Emotionen verwirrt.
Es ist aber Engelchens Sache, mit PLs Erklärungen find eich es wie gesagt nicht mehr so störend. Aber provokativ bleibt es dennoch.
Selbst das Wort "Satan" kann ich irgendwie hererklären, aber muß es sein, es als Nick zu verwenden?
Übrigens, ich habe dieselben Assoziationen mit "engelchen" wie Ajax. Nur so am Rande.
MfG
Danke! Von wegen Niveau herunterziehen!
Also ich habe die Äußerung von Wm wegen "blond" gar nicht so aufgefaßt. Für mich kam das eben eher ironisch herüber. Er sagte dann auch etwas so in der Richtung "blond sein alleine ist nicht alles", allso ist für ihn Blond offensichtlich doch nicht negativ, nur eben die hirngewaschenen Blondinen, die voll dieses Image als Dummchen provozieren (oft sind das ohenhin nur blondgebleichte Weiber).
Es ging doch hier nur darum, daß diejenigen, welche Engelchen nicht kennen, eben zunächst mal befremdende Assoziationen bekommen. Ich eingeschlossen, ich kenne Engelchen übrigens auch nicht.
Paganlord hat dann den Ursprung des Wortes Engelchen etwas beleuchtet, das war für mich der entscheidende Beitrag, jetzt stört mich das auch nicht mehr so sehr.
Ich bin eben ursprünglich auch katholisch-Chr*stlich aufgewachsen und daher ist für mich das Wort "Engel" und speziell "Engelchen" sehr abgedroschen.
Meine Meinung: Selbst wenn der ursprüngliche Wortlaut nicht negativ sein sollte, so sind die gedanklichen Assoziationen bei den meisten Menschen derart "Chr*stlich" eingedreht, daß die ursprüngliche Basis praktisch unnatürlich eingeschwungen wird.
Das mag für die Bewohner der neuen, kommunisierten Bundesländer weniger zutreffen, für mich ist es jedoch arg und fast irritierend.
Engel werden in unserem Sprachgebrauch sogar in einem Zug mit Dämonen oder Teufelchen genannt, Astraldämonen eben.
Deshalb will ich nochmals empfehlen diesen Nick zu ändern (oder das Wort engelchen zu erweitern), einfach weil es zu viele Gedanken und Emotionen verwirrt.
Es ist aber Engelchens Sache, mit PLs Erklärungen find eich es wie gesagt nicht mehr so störend. Aber provokativ bleibt es dennoch.
Selbst das Wort "Satan" kann ich irgendwie hererklären, aber muß es sein, es als Nick zu verwenden?
Übrigens, ich habe dieselben Assoziationen mit "engelchen" wie Ajax. Nur so am Rande.
MfG