Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
Novalis:
Könnte schon sein, dass es wiederholt wird, nur publiziert ... ?
Aber der Ausgang ist ohnehin fraglich, da die "Wissenschaftler" i.d.R. nicht wissen, welche Umgebungsparameter das Ergebnis verfälschen. Dem Lebendigen sind sterile, metallverseuchte Kunstlichtumgebungen nämlich mind. genauso abträglich wie die chaotische EM-Verseuchung.
Sogar die Qualität des Glases (bei einer Schale oder Kasten in dem die Keimlinge (die aber wiederum selbst Lichtträger sind) evtl. zur Beobachtung stehen) kann und wird Ergebnisse verzerren, da z.B. normales Glas UV-Licht - und damit eine wichtige "Nahrungsquelle" - größtenteils blockiert.
Gruß
Zitat:Es muß "natürlich" erst unter Laborbedingungen wiederholt werden (was wahrscheinlich nie passieren wird), aber ich finde das Ergebnis eindeutig:
Könnte schon sein, dass es wiederholt wird, nur publiziert ... ?
Aber der Ausgang ist ohnehin fraglich, da die "Wissenschaftler" i.d.R. nicht wissen, welche Umgebungsparameter das Ergebnis verfälschen. Dem Lebendigen sind sterile, metallverseuchte Kunstlichtumgebungen nämlich mind. genauso abträglich wie die chaotische EM-Verseuchung.
Sogar die Qualität des Glases (bei einer Schale oder Kasten in dem die Keimlinge (die aber wiederum selbst Lichtträger sind) evtl. zur Beobachtung stehen) kann und wird Ergebnisse verzerren, da z.B. normales Glas UV-Licht - und damit eine wichtige "Nahrungsquelle" - größtenteils blockiert.
Gruß
Erst wissen, dann denken. Erst denken, dann reden.