Grundsätze (Fragen, Antworten, Diskussion)

[Geza]

Daß Tiere sehr wohl etwas erwarten können, sieht man dann, wenn sie auf das Futter geifern. Man höre nur einmal das Geschrei, wenn der Bauer mit dem Eimer in den Schweinestall geht. Oder man sehe sich den (tierquälerischen) Versuch des"Pawlovschen Hundes"an, wo dieser nur durch Läuten einer Glocke bereits - in Erwartung der Nahrung - entsprechend körperlich reagierte.

@7x7: Die"Ursache" hast Du klammheimlich in die Übersetzung hineingeschaoben. Folge ich Deiner Übersetzung von "Emotion" von "Ex" und "Motion" ("heraus" und "Bewegung") dann steht da nichts von "Ursache". Und wer sagt, daß dieses "e" nicht von "en" ("hinein") kommt?

Egal. Daß Pflanzen Angst bekommen, wenn eine andere Pflanze ihrer Art in der Nähe abgeschnitten wurde, ist im Versuch eindeutig nachgewiesen worden. Angst ist ein Gefühl, eine Emotion. Die findet man auch bei gefangenen Tieren.

So, und jetzt diskutiere ich nicht mehr weiter über derart eindeutige Dinge. Wer tatsächlich ernsthaft bestreitet, daß Tiere und Pflanzen Gefühle/Emotionen haben, der hat meiner Ansicht nach keine Ahnung vom realen Leben. Darüber zu diskutieren ist mir zu dumm, die Zeit dafür ist mir zu schade. Geht zum Schlachthof und hört die Tiere dort ängstlich schreien, das ist Emotion. Das man das ernsthaft bestreiten kann, kann ich nicht nachvollziehen.

Lichtgruß, Geza