Publikationen - pro und kontra

[Glückskind]

Deine Argumentationslinie ist nicht schlüssig.
Ein Rollstuhl ist im Prinzip auch nützlich.
Dennoch laufe ich lieber selbst herum.

Hm, wenn Aufgeschriebenes so schlecht ist, wozu dann in ein Forum schreiben?

Natürlich erreicht man damit Leute die man sonst nie kennenlernen würde...aber das ist ja nur eine Krücke...man könnte ja auch selbst zu diesen Leuten gehen...warum also?
[/quote]

Vielleicht ist das Forum ja in dem Fall mehr Brücke als Krücke?

Ich stimme Rabe zu - Bücher sind erstmal neutral, was drin steht ist entscheidend.

Die Aussage passt doch gar nicht zusammen "Bücher sind neutral, was drin steht ist entscheidend.". Es steht ja immer was drin, in den Büchern (um die es hier geht). Und gerade das was drinsteht ist ja eben in den meisten Fällen nicht neutral. Also ist es das Buch als Gesamtes auch nicht. Naja, für Analphabeten u.ä. schon ;-)

Bücher werden von Menschen geschrieben. Menschen sind in der Regel weit weg davon, neutral zu sein. Bücher transportieren Gedanken, Ansichten, Meinungen. Und die sind nun mal in den allermeisten Fällen nicht neutral.

Du scheinst das gleiche Problem zu haben wie Rabe: ihr versteht nicht, worum es überhaupt geht. Ihr überfliegt hier massenhaft Beiträge und gebt dann euere vorgefasste Meinung dazu ab, statt das hier Geschriebene mal wirken zu lassen und mal etwas mehr drüber nachzudenken, wie, warum, wieso etwas gemeint ist.

Zurück zum Thema: THT gab euch bereits einen entscheidenden Hinweis:

Dabei will ich aber nicht vergessen, was ein Buch eigentlich ist:
Eine Krücke zur Kompensation degenerierter geistiger Kraft: Mangelnde Merkfähigkeit und mangelnder Zugang zur eigenen Essenz. Jedes persönlich benötigte Wissen ist nämlich reichlich und "überall/jederzeit" vorhanden.

Vielleicht grübelt ihr mal ein wenig drüber nach was er euch damit eigentlich mitteilt.

Gruß

Glückskind