Zitat:Interessant,nach Campbells Theorie ist es ähnlich,mit dem Unterschied das man nicht wirklich mit dem Toten redet,sondern mit seinem Abbild.Genauer gesagt mit dem Datenordner des Verstorbenen der in der virtuellen Realität gespeichert ist.
Bis hierhin ist das richtig. Man redet mit dem Verstorbenen persönlich (solange der anwesend ist) und danach mit dessen Datenbank (weil der Verstorbene schon wieder anderweitig unterwegs ist.) Beispiel: Jemand will mit Julius Caesar reden. Der ist aber schon x-mal wieder inkarniert. Also redet man mit der entsprechenden morphischen Datenbank oder im bösen Fall auch mit einem Scharlatan, der sich als Caesar ausgibt. Gerade letzteres ist am häufigsten der Fall. Wenn jemand frisch verstorben ist, dann redet man jedoch zumeist persönlich mit ihm.
Zitat:Wenn man selbst verstirbt und von Verstorbenen empfangen wird ,passiert das laut Campbell weil man selbst das so möchte um den Übergang zu erleichtern.
Ja, manchmal.
Zitat:Weiter sagt er ,wir sind hier um zu lernen und das Ziel ist die bedingungslose Liebe.
Niemand ist hier, um zu lernen. Das setzt einen großen Lehrmeister mit Lehrplan, Schule und Lehrer-Engel-Helfer voraus. Bedingungslose Liebe, was soll das sein?
Aber man kann die obige Aussage umformulieren: Wir sind hier, um unsere Suppe gemäß Ursache & Wirkung auszulöffeln. Das Ziel ist die Neutralität (die restlos ausgelöffelte Suppe) + keine neuen Ursachen mehr gesetzt.
Und wie kann denn einer dem anderen seinen astralkörper klauen?? und kanns sein das das auch zu lebzeiten geht?
Zitat:Bedingungslose Liebe ist Neuzeit-Esoterik-Quatsch.
Nimm Dir die Natur als Vorbild, dann erkennst Du, daß Liebe ein rein menschlich-emotioneles Konstrukt ist, das durchzogen von Fettnäpfen ist.
Wenn ich das richtig verstehe gibt es in der Natur keine Liebe?
Da muss ich direkt an Schwäne denken.Sie bleiben ein Leben lang zusammen und stirbt der Eine ,stirbt der Andere meist kurz danach.Vielleicht ist Liebe aber auch nur das falsche Wort,nennen wir es mal absolutes Glücksgefühl,frei von allen negativen Emotionen,vor allem frei von Angst.
Zitat:Was Campbell betrifft, so erkennt man an den wenigen Zeilen, die Du schreibst, daß er im Dunkeln stochert, auch wenn einiges ähnlich klingt, wird die Angelegenheit viel zu wissenschaftlich und kompliziert versucht zu untermauern
Das beeindruckende an Campbell ist das er auf alles eine Antwort hat,er scheint es zu lieben Fragen zu beantworten.
Campbell ist zwar Wissenschaftler,aber er ist der erste anerkannte Wissenschaftler(meines Wissens)der Wissenschaft und Parapsychologie verbindet.
Zitat:Vielleicht läßt Du den Campell mal liegen und wischst die vollgeschriebene Tafel noch mal ab, um Deinen eigenen Kopf zu benutzen.
Die Tafel ist leer,nur der Schmierzettel ist voll
Es geht mir auch nicht darum Euch Campbell vorzustellen,mich interessieren Eure Ansichten,Campbells kenne ich.
Zitat:Bender, wer soll denn diese Ziele angeblich vorgeben? Diese Frage allein entlarvt das Ganze doch schon als Manipulationstrick
Das er manipulieren will kann ich mir nicht vorstellen da seine Ansichten durchweg positiv sind.
Wie ich schon erwähnte gibt es viele Parallelen zu Euch,wie z.b. Ernährung,Umgang mit der Natur
und vor allem das Prinzip von Ursache und Wirkung
Zitat:Damit du dir deine Fragen bestmöglichst beantworten kannst, sind hier noch ein paar Tipps, vielleicht kennst du die auch schon: Gesundes(biologisch, mindestens vegetarisch) Essen, kein TV/Radio, HF-Strahlung und A*schlöcher meiden und viel Natur und Stille, hilft dir eine Intuition zu Wahrheit zu entwickeln.
Danke für die Tips,ich bin auf einem guten Weg
Zitat:Niemand ist hier, um zu lernen. Das setzt einen großen Lehrmeister mit Lehrplan, Schule und Lehrer-Engel-Helfer voraus. Bedingungslose Liebe, was soll das sein?
Vielleicht hab ich auch hier das falsche Wort benutzt,sagen wir statt lernen,entwickeln.
Die Entwicklung zur Spiritualität
Zitat:Aber man kann die obige Aussage umformulieren: Wir sind hier, um unsere Suppe gemäß Ursache & Wirkung auszulöffeln. Das Ziel ist die Neutralität (die restlos ausgelöffelte Suppe) + keine neuen Ursachen mehr gesetzt.
Ich muss zugeben ,das verstehe ich nicht so ganz!Hört sich für mich nach dem Nichts an
Hallo Bender,
Zitat:Das er manipulieren will kann ich mir nicht vorstellen da seine Ansichten durchweg positiv sind.
Wie ich schon erwähnte gibt es viele Parallelen zu Euch,wie z.b. Ernährung,Umgang mit der Natur
und vor allem das Prinzip von Ursache und Wirkung
Auch mit "positiven" Ansichten kann man manipulieren.
Wie ist denn sein Umgang mit der Natur? Etwa Einmischung, oder sein lassen?
Zitat:Wenn ich das richtig verstehe gibt es in der Natur keine Liebe?
Da muss ich direkt an Schwäne denken.Sie bleiben ein Leben lang zusammen und stirbt der Eine ,stirbt der Andere meist kurz danach.Vielleicht ist Liebe aber auch nur das falsche Wort,nennen wir es mal absolutes Glücksgefühl,frei von allen negativen Emotionen,vor allem frei von Angst.
Liebe ist eine unkontrollierte Emotion, ein Ego-Spiel, was wiederum weitere unkontrollierte Emotionen beeinhaltet, z.B. emotionale Erpressung: Wenn der andere nicht tut was man will droht man mit Liebesentzug, Eifersucht, Neid usw.
Liebe ist Besitzanspruch und Einmischung bzw. meinen Menschen, die Liebe als Rechtfertigung zu sehen, sich in das Leben des Partners einmischen zu können.
Sympathie ist wichtig, den anderen so sein lassen, wie er ist, gegenseitiger Respekt und das Streben gemeinsam voranzukommen. Es geht nicht um positiv oder negativ, sondern um kontrolliert.
Gute Nacht
Lohe
Zitat:Wenn ich das richtig verstehe gibt es in der Natur keine Liebe?
Da muss ich direkt an Schwäne denken.Sie bleiben ein Leben lang zusammen und stirbt der Eine ,stirbt der Andere meist kurz danach.Vielleicht ist Liebe aber auch nur das falsche Wort,nennen wir es mal absolutes Glücksgefühl,frei von allen negativen Emotionen,vor allem frei von Angst.
Hallo Bender,
die Natur kennt so etwas wie Liebe nicht, das ist ein logisches Konstrukt der Menschen. Das von Dir genannte Beispiel mit den Schwänen hat mit Liebe nichts zu tun, da diese Tiere nach einem bestimmten "Programm" sich verhalten, so wie es die Natur für die Schwäne vorgesehen hat. Wenn in der Natur etwas nicht mehr benötigt wird, dann wird es eben aus dem Verkehr gezogen, so konsequent und real ist eben noch die Natur.
Ich kenne jetzt auch nicht das Buch von Campbell, aber er ist sicher nicht der einzige Wissenschaftler, der ein wenig über den Tellerrand schaut und ein paar weitere vereinzelte Wissenschaftszweige versucht miteinander zu verknüpfen. Da kann ich Dir noch ein paar andere nenne, wie beispielsweise David Bohm oder Karl Pribram, die versuchen auch parapsychologische Phänomene über klassische Wissenschaft zu erklären. Das Problem ist nur, dass man aus einer früheren ganzheitlichen Betrachtungsweise der Welt, die man Okkultismus nannte, irgendwann einzelne Wissenschaftszweige und Spezialisierungen machte, die an die Realität nur noch nahe herankommen, aber sie nicht wirklich erklären können, da einfach das dafür notwendige Wissen nicht da ist. Die ursprüngliche Idee der Wissenschaft, die Wissen schaft, entspricht nicht mehr der heutigen Intention. Heute werden Wissenschaftler dafür bezahlt, bestimmte Ergebnisse und Resultate zu erzielen, damit die sogenannte "Forschung" weitergehen kann. Wie es hier um Campbell steht, weiß ich nicht, aber wenn ich von bedingungsloser Liebe lese, dann gruselt es mich.