Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
23.05.12006, 15:41
Salve Anuscha.
Schön, daß sich jemand am Thema beteiligt, der sich offensichtlich wenigsten etwas mit dem Mensch befasst hat. Trotzdem sind Deine Informationen halbwahr. Das fängt mit dem vermuteten Lokalpatriotismus an.
Hesse hatte ein zwiespältiges Verhältnis zu den Anwohnern seiner Heimat, was auch nicht verwundern sollte, wenn man sich anschaut, wie die Kleinbürger ihm begegneten. Für die war er erst ein Held und Aushängeschild der Stadt, nachdem er weltweit Popularität erlangte, zuvor haben sie ihm das Leben ganz schön schwer gemacht. Daß er nun dann keinen Wert mehr auf sie legte, im Gegenteil eher abgestoßen von solch heuchlerischem Verhalten war - meiner Ansicht nach spricht das nur für ihn.
Was er zeitlebens nie verleugnet, sondern vielmehr bis zu seinem Tode immer wieder unterstrichen hat, war die zärtliche Zuneigung, die er - trotz allem - für seine Heimat an sich (er hat übrigens ebenfalls immer wieder unterstrichen, daß er - selbst aus der Ferne - sie immer als solche gesehen und empfunden hat), diesem Flecken Erde, sogar das spießbürgerliche Kleinbürgertum einbedacht, empfand. Und auch darin stimme ich zu 100% mit ihm überein.
Zitat: "Heimat ist für mich nie ein politischer Begriff gewesen, sondern ein rein menschlicher. Wo wir Kinder gewesen sind und die ersten Bilder von Welt und Leben empfangen haben, da ist unsere Heimat, und ich habe die meine stets mit Dankbarkeit geliebt."
Bibel und Buddhismus... hach ja... gesucht hat er halt. Ich kann nicht klar erkennen, warum es für den einen Schriftsteller legitim sein soll, Mitglied der Kirche zu sein und für einen anderen nicht. Da sind wir dann wieder bei den zweierlei Maßen, mit denen gemessen wird. Was glaubst Du, mit wieviel Schund ich mich beschäftigt habe, bevor ich beim Kern der Sache gelandet bin?!
Wenigstens hielt er rein gar nichts vom Bekehren und Missionieren.
Auf weitere Ausführungen zu den verratenen Freunden warte ich mit Spannung.
Daß er sich nicht auf ein politisches Amt eingelassen hat - also das machst Du ihm tatsächlich zum Vorwurf? Ich für meinen Teil finde, es zeichnet ihn lediglich aus. Aber ich käme auch nie auf die Idee, Politik mit Konstruktivität gleichzusetzen.
Zitat:"Zum Amtlichen und Offiziellen verhalte ich mich nach wie vor zähneknirschend und finde es schade und lächerlich, daß ganze Völker noch immer krampfhaft Kniebeugen machen und Befehlen folgen, während die Regierungen selber nicht wissen, was sie wollen und sollen."
"Während des Krieges hat man Künstler, Dichter und Intellektuelle zu Soldaten und Erdarbeitern gemacht. Jetzt will man sie >politisieren< und zu Organen der aktuellen Entwicklung machen. Das ist so, wie wenn man ein Barometer zum Nägeleinschlagen benützen wollte."
Da ist mir der Künstler doch näher. Der erhebt übrigens in der Regel auch nie den Anspruch, mit dem was er tut, die Welt verbessern zu wollen - deswegen mag ich diesen Schlag Mensch so gerne.
Wenn Du behauptest, er habe lediglich kritisiert, kannst Du nicht viel von ihm gelesen haben. Fakt ist, mir fallen sogar ziemlich viele Sachen von ihm ein, die ich nicht anders als 'Liebeserklärungen' an das Leben, die Natur und die Menschen bezeichnen kann.
Daß er Geld für Leistung erhielt - was ist daran verwerflich?
Abschließend noch ein Zitat, bei dem man doch einbedenken sollte, daß dieser Mensch nie einen anderen Anspruch erhoben hat und erheben wollte, als den, Künstler und Schriftsteller zu sein.
"Das Klügeln und Gescheitreden über Kunst und Dichtung ist zum Sport und Selbstzweck geworden, und unter der Begierde, sie durch kritische Analyse zu bewältigen, hat die elementare Fähigkeit zur Hingabe, zum Schauen, zum Lauschen sehr gelitten. Wenn man damit zufrieden ist, einem Gedicht oder einer Erzählung den Gehalt an Gedanken, an Tendenz, an Erziehlichem oder Erbaulichen abzunötigen, dann ist man mit wenig zufrieden, und das Geheimnis der Kunst, das Wahre und Eigentliche, geht einem verloren."
Meine Grüße.
Achso - auch wenn wir hier geteilter Meinung sind, freue ich mich über Deine Teilnahme an der Diskussion. Nachträglich auch noch von mir ein herzliches Willkommen. Und Deine Signatur ist wirklich klasse.
Schön, daß sich jemand am Thema beteiligt, der sich offensichtlich wenigsten etwas mit dem Mensch befasst hat. Trotzdem sind Deine Informationen halbwahr. Das fängt mit dem vermuteten Lokalpatriotismus an.
Hesse hatte ein zwiespältiges Verhältnis zu den Anwohnern seiner Heimat, was auch nicht verwundern sollte, wenn man sich anschaut, wie die Kleinbürger ihm begegneten. Für die war er erst ein Held und Aushängeschild der Stadt, nachdem er weltweit Popularität erlangte, zuvor haben sie ihm das Leben ganz schön schwer gemacht. Daß er nun dann keinen Wert mehr auf sie legte, im Gegenteil eher abgestoßen von solch heuchlerischem Verhalten war - meiner Ansicht nach spricht das nur für ihn.
Was er zeitlebens nie verleugnet, sondern vielmehr bis zu seinem Tode immer wieder unterstrichen hat, war die zärtliche Zuneigung, die er - trotz allem - für seine Heimat an sich (er hat übrigens ebenfalls immer wieder unterstrichen, daß er - selbst aus der Ferne - sie immer als solche gesehen und empfunden hat), diesem Flecken Erde, sogar das spießbürgerliche Kleinbürgertum einbedacht, empfand. Und auch darin stimme ich zu 100% mit ihm überein.
Zitat: "Heimat ist für mich nie ein politischer Begriff gewesen, sondern ein rein menschlicher. Wo wir Kinder gewesen sind und die ersten Bilder von Welt und Leben empfangen haben, da ist unsere Heimat, und ich habe die meine stets mit Dankbarkeit geliebt."
Bibel und Buddhismus... hach ja... gesucht hat er halt. Ich kann nicht klar erkennen, warum es für den einen Schriftsteller legitim sein soll, Mitglied der Kirche zu sein und für einen anderen nicht. Da sind wir dann wieder bei den zweierlei Maßen, mit denen gemessen wird. Was glaubst Du, mit wieviel Schund ich mich beschäftigt habe, bevor ich beim Kern der Sache gelandet bin?!
Wenigstens hielt er rein gar nichts vom Bekehren und Missionieren.
Auf weitere Ausführungen zu den verratenen Freunden warte ich mit Spannung.
Daß er sich nicht auf ein politisches Amt eingelassen hat - also das machst Du ihm tatsächlich zum Vorwurf? Ich für meinen Teil finde, es zeichnet ihn lediglich aus. Aber ich käme auch nie auf die Idee, Politik mit Konstruktivität gleichzusetzen.
Zitat:"Zum Amtlichen und Offiziellen verhalte ich mich nach wie vor zähneknirschend und finde es schade und lächerlich, daß ganze Völker noch immer krampfhaft Kniebeugen machen und Befehlen folgen, während die Regierungen selber nicht wissen, was sie wollen und sollen."
"Während des Krieges hat man Künstler, Dichter und Intellektuelle zu Soldaten und Erdarbeitern gemacht. Jetzt will man sie >politisieren< und zu Organen der aktuellen Entwicklung machen. Das ist so, wie wenn man ein Barometer zum Nägeleinschlagen benützen wollte."
Da ist mir der Künstler doch näher. Der erhebt übrigens in der Regel auch nie den Anspruch, mit dem was er tut, die Welt verbessern zu wollen - deswegen mag ich diesen Schlag Mensch so gerne.
Wenn Du behauptest, er habe lediglich kritisiert, kannst Du nicht viel von ihm gelesen haben. Fakt ist, mir fallen sogar ziemlich viele Sachen von ihm ein, die ich nicht anders als 'Liebeserklärungen' an das Leben, die Natur und die Menschen bezeichnen kann.
Daß er Geld für Leistung erhielt - was ist daran verwerflich?
Abschließend noch ein Zitat, bei dem man doch einbedenken sollte, daß dieser Mensch nie einen anderen Anspruch erhoben hat und erheben wollte, als den, Künstler und Schriftsteller zu sein.
"Das Klügeln und Gescheitreden über Kunst und Dichtung ist zum Sport und Selbstzweck geworden, und unter der Begierde, sie durch kritische Analyse zu bewältigen, hat die elementare Fähigkeit zur Hingabe, zum Schauen, zum Lauschen sehr gelitten. Wenn man damit zufrieden ist, einem Gedicht oder einer Erzählung den Gehalt an Gedanken, an Tendenz, an Erziehlichem oder Erbaulichen abzunötigen, dann ist man mit wenig zufrieden, und das Geheimnis der Kunst, das Wahre und Eigentliche, geht einem verloren."
Meine Grüße.
Achso - auch wenn wir hier geteilter Meinung sind, freue ich mich über Deine Teilnahme an der Diskussion. Nachträglich auch noch von mir ein herzliches Willkommen. Und Deine Signatur ist wirklich klasse.