Synergetik

[black widow]

Hallo Pagan, sei noch einmal gegrüßt.

Wishmaster hat tatsächlich Recht ( ), denn ich habe dir deine Frage nicht beantwortet. Das lag nicht daran, weil ich sie überlesen wollte, sondern weil wir ja alle noch ein Leben zu leben haben. Und weil ich mir nicht sicher war, ob meine Antwort nicht Schaden anrichtet.
Aber bevor Jemand mein Verhalten als Ausweichen (und damit zu meinen Lasten) auslegt, möchte ich das doch beantworten.

Man müßte sich - laut Deinen Ansprüchen - erst selbst mit der Synergetik beschäftigen, um ein entsprechendes Urteil/Auskunft abgeben zu können? Richtig verstanden?

Jein. Man sollte sich auf jeden Fall mit den Dingen beschäftigen und so viel wie möglich darüber in Erfahrung bringen. Das gilt für alle Informationen, die man sich bewusst oder unbewusst einverleibt. Und vor allem für Informationen, die man verbreitet oder im schlimmsten Fall "übernimmt".
Aber ich denke, da stimmen wir grundsätzlich überein.
Es ist sicher auch nicht Jedermanns "Programm", sich für die Welt, die Natur und die Menschen die darin leben, ausgiebig zu interessieren. Und es entspricht auch nicht Jedermanns Programm, viele Fragen zu stellen und zu versuchen, ebenso viele Fragen zu beantworten. Und sich mit den Dingen, wie zum Beispiel Informationen und seinen Quellen, zu beschäftigen.
Ich habe Abnobas Frage nach besten Wissen und Gewissen beantwortet. Und hatte eigentlich auch nicht mehr dazu zu sagen
Ich habe nun auch auf 2 Quellen verwiesen, die man beispielsweise lesen könne, falls man sich mehr dafür interessiert und sich eine eigene Meinung bilden will. Das hat hast du insgesamt kritisiert und dich auch über meine "Weiterverbreitung" empört. Du hast dich dabei auf das Buch "Erfolgsgeheimnisse der Natur" von dem Wissenschaftlers und Physiker Hermann Haken bezogen. Und dabei doch mehr oder weniger deutlich zum Ausdruck gebracht, ich solle doch nicht auf "ungeprüfte" Informationen verweisen, die irgendein Wissenschaftler veröffentlicht und verbreitet. Ist ja Esoterik und selbst wenn es ein Wissenschaftler ist, durchblicke ich doch gar nicht welche "Viren" da verbreitet werden.
Klar, ich habe die Bücher nach meinen (!) Kriterien geprüft - ist m.E. auch das Beste was man tun kann. Er beschreibt darin seine Naturbeobachtungen und die Erkenntnisse, die er daraus gewonnen hat - m.E. nicht mehr nicht weniger. Und demnächst werde ich vielleicht Gelegenheit bekommen, diesen Mann persönlich kennen zu lernen und mich - Auge in Auge - von seinen Beobachtungen und seiner Glaubwürdigkeit überzeugen können. Es ist also nicht so, dass ich nicht prüfe, wenn auch nach meinen Kriterien. Jetzt kannst du natürlich sagen, dass meine persönlichen Bewertungskriterien wohl kaum mit deinen und denen des Forums übereinstimmen. Glaub ich auch, denn irgendwie versteh ich deine/eure Bewertungskriterien nicht.
Ich habe mich in den vergangenen Wochen und Monaten ausgiebig mit eurem Forum beschäftigt - aus echtem Interesse und weil ich euch (Beitrag für Beitrag) schätzen gelernt habe (kein Witz, wirklich!). Ich habe hier sehr viele interessante Diskussionen und Informationen gefunden. Auch die Verweise von anderen Forumsschreibern auf Filme oder Literatur habe ich genutzt und dabei tw herzlich gelacht. Besonders gut erinnere ich mich an den Beitrag "Aids - die lukrative Lüge?". Ich habe über genau dieses Thema schon einiges gelesen und die Schreiberin fand es scheinbar auch interessant und erwähnenswert. Sympathisch fand ich auch, dass die Verfasserin nicht so getan hat, als wäre das alles auf ihrem Mist gewachsen und hat auf ihre Quelle verwiesen. Das ist eine absolut korrekte Verfahrensweise und falls die Verfasserin das hier liest: Toller Beitrag - wirklich!
Aber wenn es hier doch so wert auf geprüfte Informationen gelegt wird, wie kommt es dann, dass keiner dieser Quelle auf den Grund ging? "Kerngesundeprodukte" ist ganz offensichtlich ein Versandhandel, deshalb kann man sich schnell ausmalen, dass der Text nicht aus der Feder einer Verkäuferin stammt, die kurz zwischen Regale auffüllen und Bestände prüfen eine Reportage verfasst. Klar, der Versand hat ihn aus einer anderen Redaktion, aber aus welcher? Und fast noch wichtiger, wenn man´s genau nimmt: Wer ist der Journalist?
Der Text stammt aus der Feder eines Schweizers, der mit seiner Frau das Magazin "Zeiten*Schriften - ihre Quelle für Politik und Gesellschaft, Spiritualität und Esoterik, Gesundheit und Wissenschaft" veröffentlicht. Es dauert keine 10 Minuten, um das "esoterische Schmugglergut" zu enttarnen...und das kann jeder nachprüfen. Theoretisch läßt sich auch rauskriegen, ob der Verfasser Ch**st ist, falls das auch wichtig wäre......

Verstehst du jetzt, mein Verständnisproblem?


@Nuculeuz

Hallo Nuculeuz, danke für deinen Beitrag. Ich habe die ganze Zeit schon auf deine Ausführungen gewartet, aber du hast meine "Einladung" zur "Ergänzung durch Experten" wohl nicht gehört

Ich habe jetzt leider keine Zeit mehr, aber ich werde es mir zu Gemüte führen....bin sehr gespannt


Ps: Und weil sich alle an meinem scheinbar emotionalem Schreiben stören: Ich wünschte ich könnte meine Beiträge euch vorlesen, damit ihr meine sanftmütige und absolut ausgeglichene Stimme hören könntet. Außerdem rätsel ich immer noch, wie ich gewisse Dinge durch Schrift "betonen" kann, ohne das ihr es als zickigkeit auffasst. Denn ihr ärgert mich weniger, als ihr glaubt. Schlechte Laune habt ihr mir seit Jahren nicht mehr bereitet