Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
06.06.12005, 18:02
Was Gezas Buch betrifft, verhält es sich sogar noch viel schlimmer:
Wie alle wissenschaftlichen Darstellungen zu diesem Thema enthält auch dieses Buch Deutungen, doch weist der Autor bereits im Vorwort darauf hin, daß es sich teilweise um eigene Deutungen handelt. Über manche seine Deutungen kann man zwar geteilter Meinung sein, aber dennoch haben die meisten Hand und Fuß, sind also leicht nachvollziehbar. Und auch die fraglichen Deutungen sind nicht aus der Luft gegriffen, sondern gründen sich auf Nemenyis persönliche Interpretation der Quellen. Aber so ist das ja bei allen Büchern.
Das sagt alles, oder?
Und ansonsten, vielen Dank für die Erklärung Nuculeuz. Du meinst also, dass solche Affinitäten in Wirklichkeit nur Eselsbrücken sind. Also ganz so, wie bei den Runen.
Anubis
Wie alle wissenschaftlichen Darstellungen zu diesem Thema enthält auch dieses Buch Deutungen, doch weist der Autor bereits im Vorwort darauf hin, daß es sich teilweise um eigene Deutungen handelt. Über manche seine Deutungen kann man zwar geteilter Meinung sein, aber dennoch haben die meisten Hand und Fuß, sind also leicht nachvollziehbar. Und auch die fraglichen Deutungen sind nicht aus der Luft gegriffen, sondern gründen sich auf Nemenyis persönliche Interpretation der Quellen. Aber so ist das ja bei allen Büchern.
Das sagt alles, oder?
Und ansonsten, vielen Dank für die Erklärung Nuculeuz. Du meinst also, dass solche Affinitäten in Wirklichkeit nur Eselsbrücken sind. Also ganz so, wie bei den Runen.
Anubis