Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
06.06.12005, 18:26
Also wenn es tatsächlich "eigene Deutungen" wären, die aus der Naturbeobachtung kommen, wäre das Werk vielleicht sogar richtig lesenswert. "Eigene Deutungen" sind nämlich grundsätzlich gesehen gar nicht "negativ", wenn man die hirngewaschene Presse und alte Denkfehler berücksichtigt.
Problematisch wird es aber dadurch, daß es sich wahrscheinlich vornehmlich um eigene Deutungen der bestehenden Fehldeutungen handelt, was in Ausnahmefällen auch zu guten Deutungen führen kann, aber nicht muß. Wahrscheinlicher ist eine massive Potenzierung der bestehenden Denkfehler. Ich könnte jetzt mit Fehlerfortpflanzungsberechnungen anfangen, aber das wollen wir jetzt nicht so weit treiben. ;-)
Viel entscheidender aber ist der Umstand zu bewerten, daß Geza ein Leichenfresser ist, und deshalb de facto gar nicht klar denken kann, egal wie sehr er sich auch anstrengen mag. Das ist ein Naturgesetz!
Na gut, war ein Scherz, aber ein bißchen Wahrheit ist schon dabei...
Grüße
Problematisch wird es aber dadurch, daß es sich wahrscheinlich vornehmlich um eigene Deutungen der bestehenden Fehldeutungen handelt, was in Ausnahmefällen auch zu guten Deutungen führen kann, aber nicht muß. Wahrscheinlicher ist eine massive Potenzierung der bestehenden Denkfehler. Ich könnte jetzt mit Fehlerfortpflanzungsberechnungen anfangen, aber das wollen wir jetzt nicht so weit treiben. ;-)
Viel entscheidender aber ist der Umstand zu bewerten, daß Geza ein Leichenfresser ist, und deshalb de facto gar nicht klar denken kann, egal wie sehr er sich auch anstrengen mag. Das ist ein Naturgesetz!
Na gut, war ein Scherz, aber ein bißchen Wahrheit ist schon dabei...
Grüße