Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
23.12.12004, 14:08
Hallo Nuculeuz!
Laß doch einfach Deine Begriffsverwirrung und benutze bitte allgemeinverständliche Worte. Wenn Du wissen willst, was allgemeinverständlich unter einem Wort verstanden wird, siehe bitte im Duden oder bei den Gebrüdern Grimm nach. Wenn sich alle an diese Kommunikationsregeln halten, gibt es keine Verwirrung. Ich persönlich habe wenig Lust, tagelang zu diskutieren und mir dann anzuhören, irgendein Wort wäre verschieden interpretiert worden.
Das sie keiner verstanden hat, noch worum es überhaupt ging. Es liest sich wie eine große lange chemische Formel ...
Der Begriff "instinktiv böse" oder "instinktive Liebe" ist an sich verwirrend. Solche Begriffe benutze ich nicht, egal ob sie mir persönlich gefallen oder nicht. Ich denke beim Schreiben daran, ob es auch verstanden wird und ändere meine Worte diesbezüglich - damit man sich konsumieren kann.
Sage: "Schwingungsdivergenz" bzw. "Schwingungsharmonisch" und jeder versteht es.
... und jetzt zum Thema:
Soweit richtig, aber nicht vollständig. Für die Gazellenkinder ist es auch "böse", daß die Löwin gerade die Mutter-Gazelle gerissen hat. Die Kinder werden leiden und verhungern. Für die Löwenkinder hingegen ist es prima ("gut"), daß Mama so ein Glück hatte, denn sie werden satt.
Für den Baum ist es "böse" daß ein zweiter Baum vor ihm in die Höhe sprießt und ihm Licht und Nahrungsreserven raubt (vergl. Doppelpunkt, Konkurrent). Für den anderen Baum ist es prima, daß er außerdem im Norden einen Schutz hat und die Kälte weniger zu spüren bekommt.
"Gut" und "böse" sind (hier im UU) eben immer Individualstandpunkte. Das ist die Fasson. Erst jetzt kannst Du mit weiteren Erklärungen kommen, wie z.B. daß die Begriffe u.a. auch der Manipulation dienen.
Für PAN ist es übrigens egal, denn er ist kein Individuum. :-)
Zitat:Die Frage ist: Ist unpersönlich böse, dasselbe oder ähnlich mit instinktiv böse und damit Unsinn? So hätte ich gleich fragen sollen, das ist etwas klarer.
Laß doch einfach Deine Begriffsverwirrung und benutze bitte allgemeinverständliche Worte. Wenn Du wissen willst, was allgemeinverständlich unter einem Wort verstanden wird, siehe bitte im Duden oder bei den Gebrüdern Grimm nach. Wenn sich alle an diese Kommunikationsregeln halten, gibt es keine Verwirrung. Ich persönlich habe wenig Lust, tagelang zu diskutieren und mir dann anzuhören, irgendein Wort wäre verschieden interpretiert worden.
Zitat:Wo ist der Fehler in meiner Beweisführung? Gibt es einen? :-)
Das sie keiner verstanden hat, noch worum es überhaupt ging. Es liest sich wie eine große lange chemische Formel ...
Der Begriff "instinktiv böse" oder "instinktive Liebe" ist an sich verwirrend. Solche Begriffe benutze ich nicht, egal ob sie mir persönlich gefallen oder nicht. Ich denke beim Schreiben daran, ob es auch verstanden wird und ändere meine Worte diesbezüglich - damit man sich konsumieren kann.
Sage: "Schwingungsdivergenz" bzw. "Schwingungsharmonisch" und jeder versteht es. ... und jetzt zum Thema:
Zitat:Damit wäre meiner Meinung "Gut/böse" als reines Instrumentarium zur Kontrolle der Menschen entlarvt. Es ist was es ist. Ein flexibles Lebensgesetz für dumme.+
Soweit richtig, aber nicht vollständig. Für die Gazellenkinder ist es auch "böse", daß die Löwin gerade die Mutter-Gazelle gerissen hat. Die Kinder werden leiden und verhungern. Für die Löwenkinder hingegen ist es prima ("gut"), daß Mama so ein Glück hatte, denn sie werden satt.
Für den Baum ist es "böse" daß ein zweiter Baum vor ihm in die Höhe sprießt und ihm Licht und Nahrungsreserven raubt (vergl. Doppelpunkt, Konkurrent). Für den anderen Baum ist es prima, daß er außerdem im Norden einen Schutz hat und die Kälte weniger zu spüren bekommt.
"Gut" und "böse" sind (hier im UU) eben immer Individualstandpunkte. Das ist die Fasson. Erst jetzt kannst Du mit weiteren Erklärungen kommen, wie z.B. daß die Begriffe u.a. auch der Manipulation dienen.
Für PAN ist es übrigens egal, denn er ist kein Individuum. :-)
Entweder man findet einen Weg oder man schafft einen Weg!