Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
11.10.12004, 09:46
Hallo Mona!
Es war eine höfliche Umgangsform, keine Avance. Ich kann nichts für die emotionalen Metaphern, mit denen unsere Worte unterlegt sind.
Ganz einfach. Die Vikings waren Bauern, Seefahrer, Räuber und Krieger. Sie kümmerten sich nicht übermäßig um spirituelle Belange. Und das war bereits im 8. Jh. so - das heißt, in den vielen tausend Jahren, als die Göttermenschen das Wissen gaben bis zum 8. Jh (- und erst Recht bis heute) ist viel Wissen verloren gegangen, verdreht, verfälscht und vergessen worden.
Sie taugen also nicht als verläßliche Quelle. Auch wenn sie 1000 Jahre näher an der Wahrheit waren als die heutigen, ist der Weg doch unendlich lang.
Eigentlich nenne ich sie Sinnzeichen oder Kraftzeichen, aber zum gegenseitig besseren Verständnis benutze ich auch das Wort Runen. Ich kann nunmal nicht die ganze Sprache umschreiben, dann würdest Du - würde niemand - mich mehr verstehen. Also benutze ich die vorhandene Sprache, die sich aus allen möglichen Begriffen und Bildern zusammensetzt. Trotzdem immer die Analyse, was stammt von Menschen, und was aus der Natur. Man kann es sehr leicht auseinanderhalten, wenn man einmal darin geübt ist.
Ein Priester hat es erfunden und es ist sicherlich bedeutsam. Aber eben auch so kompliziert wie eine zusammengebaute Maschine und deshalb verwirrend für die menschliche Logik. Ein Studium der einzelnen Teile wäre zunächst sinnvoller.
Grüße
Zitat:lieb, was heißt das? wir kennen uns noch nicht, nicht wahr? erst mal sachlich bleiben. steht doch eh so in euren regeln, oder?
Es war eine höfliche Umgangsform, keine Avance. Ich kann nichts für die emotionalen Metaphern, mit denen unsere Worte unterlegt sind.
Zitat:>>Es ist in den Sagas so überliefert, aber dennoch falsch. Auch die Wikinger
>>wußten nicht mehr so viel.
Zitat:>erklär!
Ganz einfach. Die Vikings waren Bauern, Seefahrer, Räuber und Krieger. Sie kümmerten sich nicht übermäßig um spirituelle Belange. Und das war bereits im 8. Jh. so - das heißt, in den vielen tausend Jahren, als die Göttermenschen das Wissen gaben bis zum 8. Jh (- und erst Recht bis heute) ist viel Wissen verloren gegangen, verdreht, verfälscht und vergessen worden.
Sie taugen also nicht als verläßliche Quelle. Auch wenn sie 1000 Jahre näher an der Wahrheit waren als die heutigen, ist der Weg doch unendlich lang.
Zitat:ist wahr.
dennoch: bei bestimmten dingen, mit denen wir umgehen, kann man nicht leugnen, dass man sie aus büchern hat. oder, neugierig gefragt, wie kommst du sonst drauf, die runen runen zu nennen?
Eigentlich nenne ich sie Sinnzeichen oder Kraftzeichen, aber zum gegenseitig besseren Verständnis benutze ich auch das Wort Runen. Ich kann nunmal nicht die ganze Sprache umschreiben, dann würdest Du - würde niemand - mich mehr verstehen. Also benutze ich die vorhandene Sprache, die sich aus allen möglichen Begriffen und Bildern zusammensetzt. Trotzdem immer die Analyse, was stammt von Menschen, und was aus der Natur. Man kann es sehr leicht auseinanderhalten, wenn man einmal darin geübt ist.
Zitat:>was die aettir angeht, nun, für mich ist dieses netz durchaus bedeutsam.
>.. ganz unabhängig von dem, was in irgendwelchen büchern steht, in der
>überlieferung findet sich dazu auch herzlich wenig - dennoch, es bedeutet
> mir was, es funktioniert.
Ein Priester hat es erfunden und es ist sicherlich bedeutsam. Aber eben auch so kompliziert wie eine zusammengebaute Maschine und deshalb verwirrend für die menschliche Logik. Ein Studium der einzelnen Teile wäre zunächst sinnvoller.
Grüße
Entweder man findet einen Weg oder man schafft einen Weg!