"Degenerierte Natur"

[Hælvard]

Hmm, vielleicht will ich mir auch nur die Illusion aufrecht erhalten, das die Natur trotz der Manipulation immer "weiß" was sie tut. Wären solche Haustiere oder die künstlichen Veränderungen von Dauer?

Ich denke, daß die bisher veranstalteten Massaker an der Natur ihren Preis haben werden, den leider nicht nur die Verursacher zahlen. Die Natur ist die Grundlage unseres materiellen Daseins auf diesem Planeten. Eine ganz einfache Rechnung, wie ich finde.
Jeder würde versuchen sich ununterbrochener Prügel und Schmach zu entziehen, also ist es kein Wunder, daß sich die Natur immer weiter zurückzieht. Was bleibt sind Degeneration und Krankheit.
Dazu fällt mir gerade ein: In den 80er Jahren gab es eine Fernsehwerbung mit der Aussage "Die Natur braucht uns nicht - aber wir brauchen die Natur".

Nachfolgende Generation lernen den Bezug zur Natur nicht mehr kennen. Daraus folgt ein gedankenloser Umgang mit der Natur, der Umwelt und im Grunde allem. Man kann hier nur noch von Degeneration, oder von der D-Generation, sprechen, bedenkt man das einstige Leben mit der Natur noch zu Zeiten des Matriarchats. Klar, das ist nun schon ein paar tausend Jahre her, zeigt aber an diesem Beispiel deutlich auf, daß wir uns nicht im Zeitalter des Fortschritts befinden, vielmehr in einer Rückentwicklung.

Bei den Haustieren bin ich mir irgendwie sicher, das sie ebenso verschwinden würden, wenn der Manipulator verschwinden würde. Bei Genetisch veränderten Pflanzen bin ich mir nicht sicher.

Alles wird seine Spuren hinterlassen, auch wenn die Natur in der Lage ist sich zu regenerieren.

Irgendetwas jedenfalls in mir weigert sich die Natur degeneriert zu nennen. Obwohl Eure Beispiele sehr deutlich sind.

Ich verstehe, was Du meinst und es ist auch logisch, daß denjenigen eine sinnbildliche Träne entweicht, die im Einklang mit der Natur leben wollen, wenn man seine Instanz so bezeichnen muß, um Fakten zu verdeutlichen. Aber nicht wir sind es, die Schuld an dieser Havarie tragen.

Hælvard