Rapunzel-Schokolade zurückgerufen

[Armin]

Haben Sie Beweise, daß die Stiftung Warentest wirklich das ist, wofür sie sich ausgibt? Wie kommen Sie überhaupt darauf, daß die Stiftung Warentest "neutral" wäre?

Man kann relativ genau nachvollziehen wie sich die Stiftung Warentest finanziert und meiner Meinung nach ist dies dadurch die Neutralität der Stiftung bestmöglich gewährleistet. Umgekehrt: Was würden Sie anders machen, damit eine höhere Neutralität (beweisbar!) gewährleist wäre?

Weil die Propaganda der Stiftung das behauptet?

Das Wort "Propaganda" an dieser Stelle zu benutzen ist wieder eine Unterstellung...

Ihre Theorie, daß die "Industrie-Mächtigen" der Welt die Stiftung Warentest nicht für Ihre Zwecke benutzen würden, ist eine Naivitätstheorie, die sich durch nichts beweisen läßt.

Ein Interesse der Industrie die Test zu beeinflussen gibt es sicher, einen Beleg dafür aber nicht. Wie erklären Sie sich, dass eben Bio-Produkte bei der Stiftung manchmal auch sehr gut abschneiden. Das kann doch nicht im Interesse der "Industrie" sein.

Wenn man heutige juristische Maßstäbe anwenden würde, dann müßte man sagen, daß Ihre Theorie unglaubwürdig ist, weil sie lebensfremd ist.

Wenn man heutige juristische Maßstäbe anwendet, dann muß eine Unterstellung/Behauptung über einen anderen im Zweifel belegen können, d.h. wenn Sie behaupten, die Stiftung Warentest wäre nicht neutral bzw. würde heimlich mit bestimmten Unternehmen zusammenarbeiten dann sollten Sie dafür Belege haben....Sie haben aber nur eine Meinung bzw. Vermutung