Normalkost vor der Chr**tianisierung

[Paganlord]

Diese Argumente sind kaum zu widerlegen.

Vielleicht aber doch ...

Jedenfalls soll die Ernährungsweise unserer Vorfahren keine Rechtfertigung sein für die Verbrechen der Massentierhaltung und Transporte, die es zu damaliger Zeit ja auch nicht gab. Dieses verurteile ich ebenso wie ihr.

Sehr schön, daß Du Deine Augen davor nicht verschließt. Was tust Du dagegen? Beteiligst Du Dich an diesem Verbrechen durch Geldspenden/Auftragsmord? Oder wie erwirbst Du Deine Leichenteile?

Gerade im Hohen Norden und in den Eiszeiten Mitteleuropas mit den schwierigen Bedingungen für pflanzliche Ernährung sehe ich ein starkes Argument,
daß sich die Ur-Europäer zumindest teilweise von Fleisch ernährt haben müssen.

Ganz einfaches Gegenargument: Die Natur sagt dem Menschen, daß dort kein Lebensraum für ihn vorgesehen ist. Sie entzieht ihm (via klimatische Bedingungen) die Lebensgrundlagen. Das ewige Eis oder der Wüstensand sind für den Menschen verbotene Zonen. Das hat nämlich alles seinen Sinn, daß es dort solche Bedingungen gibt. Der Mensch, der sich dort trotzdem niederläßt, begeht ein Sakrileg. Diesem Sakrileg folgen weitere Gesetzesbrüche auf dem Fuß.

Wenn jemand konsequent tierliebend lebt, dürfte er auch keine Lederschuhe oder sonstige aus Leder hergestellten Dinge benutzen.
Wie steht es bei Euch damit ?

Mein Ziel ist es nicht so konsequent wie möglich zu leben, sondern so gut wie moralisch vertretbar. Wer auf Auto, Computer, Geld etc. verzichtet, der demontiert seine eigene (Über-)Lebensfähigkeit in der heutigen Zivilisation. Ein Grund, warum dieses Forum hier existiert ist genau der: Wie lebe ich Naturreligion im heutigen Alltag. (Übrigens: Auch für Lederschuhe gibt es inzwischen ansehnliche Alternativen)

Gerade daß unsere Vorfahren sehr viel Leder verarbeitet haben, beweist ja auch das Töten von Tieren. Sehr unwahrscheinlich, daß nur die Tierhaut (Leder) verwendet wurde, und das Fleisch und die Knochen und Sehnen dabei nicht verarbeitet wurden, oder gar weggeworfen wären ?

Du redest von einer Zeit, als die Vorfahren selbst nicht mehr wußten, was ihre Vorfahren überlieferten. Du redest von einer Zeit, in der die alten Gesetze schon nicht mehr bekannt waren. Das ist bereits die Neuzeit, von der Du redest.

Eines der am besten an ihre natürliche Umwelt angepassten Völker waren die Indianer Nordamerikas, welche den großen wilden Büffelherden nachzogen, und diese jagten.

Die guten Indianer sind ein anderes Thema. Das wird hier ausgeklammert. Du fragst jetzt sicherlich warum. Ganz einfach: Indianer sind etwas anderes, als im heutigen Geschichtsunterricht vermittelt wird. Kein Thema für ein Internetforum. Ich will weder angeben noch irgendwen von seiner Meinung abbringen: Im Forum hier ist alternatives Wissen vorhanden, daß auf den ersten Blick (bzw. nur mit Teilinformationen) logisch nicht sofort nachvollziehbar ist. Deshalb kommt es oft zu Mißverständnissen, leider läßt sich das nicht ändern. Es gibt nunmal Diskussions-Grenzen in einem Internetforum. Auch das "Tal der weisen Narren" muß sich an diese Spielregeln halten.