Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
15.01.12008, 15:56
Nun ich wohne genau hier, wo man diese Funde aus der Erde geholt hat. Und in Potsdam hat man im vorigen Jahr einen "Pötzi" ausgebuddelt. Ein Skelett, das aus der sogenannten "Bronzezeit" stammen soll.
Die Bezeichnung "Fischspeer" und die Deutung als "Fischernetz" stammt übrigens von den heutigen Archäologen und somit sagen diese Bezeichnungen gar nichts aus. Ebenso wie die Schätzung des Alters der Gegenstände. Auch am sibirischen Baikalsee gibt es ähnliche Funde, die als Fischernetze und Harpunen gedeutet werden und deren Alter mit 10.000 v. d. Z. angegeben wird. Das liegt eben im Vorstellungsvermögen der heutigen Menschen, daß diese Gegenstände damals so verwendet worden sein müssen. Die Altersschätzung ist eine zweite Ungenauigkeit. Gerade bei den Methoden der Altersbestimmung gibt es einen erheblichen Streit unter Wissenschaftlern. Einige behaupten gar, daß die Welt ist nicht älter als 6.000 Jahre wäre und können es archäologisch ebenfalls beweisen. Solche Beweise nutzen also gar nichts und gewisse Funde sind Sache der Interpretation und Auslegung. Ich könnte ebensogut behaupten das Speerspitze und Netz für ganz andere Zwecke verwendet worden sind. Ich nenne es Ernte-Netz (oder liegen unter den Olivenbäumen in Griechenland auch Fischernetze?) und dreizackigen Speer. Dieser dreizackige Speer kann für alles mögliche verwendet werden, bis hin zu kultischen Handlungen.
Vielleicht wurde das Netz tatsächlich zum Fischen und der Speer ebenfalls dazu verwendet, dann aber zu einer anderen Zeit.
(Im Internet findet man übrigens einiges zur Glaubhaftigkeit der heutigen Archäologie und deren Irrtümern.)
(Beim Pötzi hat man aus den Fischspeeren übrigens Harpunenspitzen gemacht und schon ist das Fischergrab ein Kriegergrab. Das ganze nennt man dann Archäologie.)
Die Bezeichnung "Fischspeer" und die Deutung als "Fischernetz" stammt übrigens von den heutigen Archäologen und somit sagen diese Bezeichnungen gar nichts aus. Ebenso wie die Schätzung des Alters der Gegenstände. Auch am sibirischen Baikalsee gibt es ähnliche Funde, die als Fischernetze und Harpunen gedeutet werden und deren Alter mit 10.000 v. d. Z. angegeben wird. Das liegt eben im Vorstellungsvermögen der heutigen Menschen, daß diese Gegenstände damals so verwendet worden sein müssen. Die Altersschätzung ist eine zweite Ungenauigkeit. Gerade bei den Methoden der Altersbestimmung gibt es einen erheblichen Streit unter Wissenschaftlern. Einige behaupten gar, daß die Welt ist nicht älter als 6.000 Jahre wäre und können es archäologisch ebenfalls beweisen. Solche Beweise nutzen also gar nichts und gewisse Funde sind Sache der Interpretation und Auslegung. Ich könnte ebensogut behaupten das Speerspitze und Netz für ganz andere Zwecke verwendet worden sind. Ich nenne es Ernte-Netz (oder liegen unter den Olivenbäumen in Griechenland auch Fischernetze?) und dreizackigen Speer. Dieser dreizackige Speer kann für alles mögliche verwendet werden, bis hin zu kultischen Handlungen.
Vielleicht wurde das Netz tatsächlich zum Fischen und der Speer ebenfalls dazu verwendet, dann aber zu einer anderen Zeit.
(Im Internet findet man übrigens einiges zur Glaubhaftigkeit der heutigen Archäologie und deren Irrtümern.)
(Beim Pötzi hat man aus den Fischspeeren übrigens Harpunenspitzen gemacht und schon ist das Fischergrab ein Kriegergrab. Das ganze nennt man dann Archäologie.)
Entweder man findet einen Weg oder man schafft einen Weg!