Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
30.05.12005, 16:06
Für den Lebensbaum spricht, daß der Knotenpunkt bei dem Sysmbol nicht als Kreuzungspunkt dargestellt ist, wie es bei einer Hagalrune wäre. Es ist mehr ein Zusammensein, aber nicht ein Vermischen von 3. Das ist die große Frage für mich: Wie sehr darf sich eine Stilisierung von der exakten Symbolfigur entfernen? ALso in diesem Fall: Es ist klar kein Kreuzungspunkt dargestellt, also müßte genaugenommen das Hagalkreuz als Hauptsymbolfigur entfallen.
Ein normaler Lebensbaum fällt für mich auch flach, wegen den Bögen und dem 3-fachen "Stamm": Es teilt sich nichts aus einem Stamm, wie es für das Grundsymbol des Lebensbaumes doch wichtig ist! Männlich und weiblich sind hier in der Form des Lebensbaumes verbunden aber auch wieder getrennt (Oben SChwert und Vagina, als Stempel und Blütenblätter), wobei interessanterweise der weibliche Teil in Form von Bögen auf sich selbst zurückfällt bzw. fallen will, wie ein Kreisschluß oder eine offene liegende 8.
Ein normaler Lebensbaum fällt für mich auch flach, wegen den Bögen und dem 3-fachen "Stamm": Es teilt sich nichts aus einem Stamm, wie es für das Grundsymbol des Lebensbaumes doch wichtig ist! Männlich und weiblich sind hier in der Form des Lebensbaumes verbunden aber auch wieder getrennt (Oben SChwert und Vagina, als Stempel und Blütenblätter), wobei interessanterweise der weibliche Teil in Form von Bögen auf sich selbst zurückfällt bzw. fallen will, wie ein Kreisschluß oder eine offene liegende 8.