Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
16.12.12004, 22:18
Hallo,
vorweg:
einig noch nicht ganz weil wieder ein paar Mißverständnisse.
Ich bemerke, warum meine Worte oft falsch ausgelegt werden. Es sind die logischen Bezüge zwischen den einzelnen Sätzen, die nicht richtig rüberkommen. Wenn ich oben z.B. Rhythmus beschrieb, meintest Du ich beschreibe Unrhythmus und umgekehrt.
Ich habe mal genauer hingeschaut, man kann meine Argumentation tatsächlich auch andersrum verstehen, werde diesem Bereich in Zukunft mehr Aufmerksamkeit schenken müssen, da ja scheinbar auch andere damit Schwierigkeiten haben.
Genau, das ist der "Trick", was zunächst verwirrend erscheint. Es geht um die Entzweiung. Hell/dunkel ist wohl auch im Rhythmus "präsent".
nein, ich bezog Ego eben auf das "persönliche Böse", was ja stimmt. Falsch rübergekommen, jetzt nur leider durch Editieren nicht mehr sichtbar.
Das ist der einzige Punkt, wo ich wiedersprechen will. Ying/Yang ist dasselbe wie Hell/Dunkel siehe oben. Was da vielleicht noch von manchen Esoterikern dazugedichtet wird ist eine andere Sache, dadurch erscheint diese "Philosophie" manchmal verzerrt und damit unrhythmisch.
Dennoch: Ich bezog Ying-Yang auch gar nicht direkt auf Rhythmus, sondern sagte, Ying-Yang SETZT auf dem Urgrund AUF und ist sozusagen das erste Ergebnis vom "Urknall" an sich, der Anfang vom Unrhythmus sozusagen. Aber dennoch eine Reflexion des Rhythmus. Sieh oben Deine Ausführung zu Hell/Dunkel.
Diese Bereiche sind bereits mit Worten nicht mehr ganz zu erreichen.
Was aber mein Mißverständnis (also meine Fehlinterpretation meiner Erlebnisse) sein könnte ist, daß ich tatsächlich den Rhythmus erlebt hatte, als ich mich in das "Netz" einloggte. Das würde dann aber bedeuten, daß auch die Neutralität enormes Vernichtungspotenzial hat. Also wäre dann unpersönlich gut und böse BEIDES Rhythmus. Nur unpersönlich gut als rhythmisch zu bezeichnen, halte ich wie gesagt für verkehrt.
Im bedarfsfall kann ich ja mal schreiben, wie ich diese Zustände provoziert habe, dann wird es ielleicht klarer, was los ist und wo der Haken liegt.
man darf nicht vergessen, was wir hier machen ist nur ein Abgleichen von Begriffsinhalten, also eigentlich nichts besonderes, aber dennoch für die Logik interessant.
Grüße
vorweg:
einig noch nicht ganz weil wieder ein paar Mißverständnisse.
Ich bemerke, warum meine Worte oft falsch ausgelegt werden. Es sind die logischen Bezüge zwischen den einzelnen Sätzen, die nicht richtig rüberkommen. Wenn ich oben z.B. Rhythmus beschrieb, meintest Du ich beschreibe Unrhythmus und umgekehrt.
Ich habe mal genauer hingeschaut, man kann meine Argumentation tatsächlich auch andersrum verstehen, werde diesem Bereich in Zukunft mehr Aufmerksamkeit schenken müssen, da ja scheinbar auch andere damit Schwierigkeiten haben.
Zitat:Hell/Dunkel Prinzip ist Rhythmus im Unrhytmus, aber genaugenommen Unrhythmisch, weil getrennt, entzweit.
Genau, das ist der "Trick", was zunächst verwirrend erscheint. Es geht um die Entzweiung. Hell/dunkel ist wohl auch im Rhythmus "präsent".
Zitat:Ego ist persönlich. Kann es sein, daß Du ein paar Begriffe durcheinanderwürfelst.
nein, ich bezog Ego eben auf das "persönliche Böse", was ja stimmt. Falsch rübergekommen, jetzt nur leider durch Editieren nicht mehr sichtbar.
Zitat:Yin und Yang ist esoterischer Unfug´und hat doch nichts mit neutralität zu tun???
Das ist der einzige Punkt, wo ich wiedersprechen will. Ying/Yang ist dasselbe wie Hell/Dunkel siehe oben. Was da vielleicht noch von manchen Esoterikern dazugedichtet wird ist eine andere Sache, dadurch erscheint diese "Philosophie" manchmal verzerrt und damit unrhythmisch.
Dennoch: Ich bezog Ying-Yang auch gar nicht direkt auf Rhythmus, sondern sagte, Ying-Yang SETZT auf dem Urgrund AUF und ist sozusagen das erste Ergebnis vom "Urknall" an sich, der Anfang vom Unrhythmus sozusagen. Aber dennoch eine Reflexion des Rhythmus. Sieh oben Deine Ausführung zu Hell/Dunkel.
Zitat:Dann beschreibe doch mal etwas "unpersönlich Gutes" oder etwas "unpersönlich Böses". Du wirst feststellen, es gibt nichts, außer den schon angesprochenen Frequenzeigenschaften / Frequenzbereichen. Egal ob im UU oder im RU.
Diese Bereiche sind bereits mit Worten nicht mehr ganz zu erreichen.
Was aber mein Mißverständnis (also meine Fehlinterpretation meiner Erlebnisse) sein könnte ist, daß ich tatsächlich den Rhythmus erlebt hatte, als ich mich in das "Netz" einloggte. Das würde dann aber bedeuten, daß auch die Neutralität enormes Vernichtungspotenzial hat. Also wäre dann unpersönlich gut und böse BEIDES Rhythmus. Nur unpersönlich gut als rhythmisch zu bezeichnen, halte ich wie gesagt für verkehrt.
Im bedarfsfall kann ich ja mal schreiben, wie ich diese Zustände provoziert habe, dann wird es ielleicht klarer, was los ist und wo der Haken liegt.
man darf nicht vergessen, was wir hier machen ist nur ein Abgleichen von Begriffsinhalten, also eigentlich nichts besonderes, aber dennoch für die Logik interessant.
Grüße