Sex in der Tierwelt

[Nuculeuz]

@Alexis

nuculeuz hin oder her. aber was hier steht ist falsch, falsch, falsch. abgrundtief falsch, so dass ich mich schon sehr wundere.

über was ich mich wundere ist, daß Alexis Novalis' angeblich emotionale Beweisführungen nicht akzeptiert, selbst jedoch emotional argumentieren zu scheint. Ich schreibe "scheint", weil es je nach Blickwinkel immer anders aussehen kann.
Übertreibung, Fanatismus, Sturheit, Trotz...das sind alles Emotionen.

nein, sie machen nicht "auch" musik, sondern sie machen die musik. und du schreibst es schon selbst, es ist der rhythmus der die musik produziert, als reale wirkliche schwingung "music in the air". was der mensch macht schreibt, er in noten und takten und unrhythmischen klangbildern. vor allem die moderne musik.

Ganz klar, ein Großteil der modernen Musik ist "Abfall" und eines wahren Menschen unwürdig, da nur emotional inspiriert. Daß jedoch grundsätzlich Menschenmusik unrhythmisch sein soll, ist ganz einfach Unsinn. Allein schon die gesamte Notenlehre ist kein rein logischer Unsinn, sondern von den alten Meistern nach den Gesetzen der Natur konzipiert (unter anderem "Goldener Schnitt" in den Frequenzverhältnissen), also ganz und gar nicht "zufällig". Wahrscheinlich ist das der Grund warum Tiere sehr positiv auf die nach alten Prinzipien aufgebaute Musik reagieren, während sie bei aktuellen Stücken meist eher unruhig werden. Aber hier ist es schon wieder: Diese können nur darauf reagieren aber nicht produzieren.


bis später...