Zur Person: "der Heidenpapst"

[Dancred]

Ich glaube nicht, daß hier eine ernsthafte Diskussion zu Stande kommt.

Mit Abschreiben ist in jedem Fall etwas anderes gemeint. Diese Diskussion gab es hier schon mal. Der Forscher, der von 3.000 Jahre alten Steinen abschreibt oder aus mittelalterlichen nordischen Werken, ist ebenfalls auf den Wahrheitsgehalt dessen angewiesen, was dort steht bzw. ob der damalige Ritzer-Priester noch Bescheid wußte oder nicht. Unter der Tatsache gesehen, daß der große Zeitalterwandel vor etwa 6.000 Jahren stattgefunden hat, ein sicherlich berechtigter Einwand. Odins Horden, die dann ins Land einfielen, haben bereits sehr viel weniger gewußt, als Gullveigs-Volk, das hier vorher wohnte. Ich habe einige Bücher über Runen hier im Haus. Von Heß, Thorsson, Aswynn, Drexler, List und Spießberger (habe ich weggeworfen!). Ich habe auch schon überlegt mir ein Geza Buch zu kaufen ...

Vorab: keiner - auch kein Forscher - war damals dabei. Vieles wird im Dunkeln bleiben. Deshalb finde ich es höchst ärgerlich, wenn schon im zweiten Satz im Vorwort mit negativen Pauschalsatz über andere Runen Bücher hergezogen wird. Interessant ist auch dann die Internet-Recherche über die Person des Autors - alles klar!?

Es beißt sich halt am Autor.