nur mal so...

[blackwidow]

Noch einen guten Morgen!

>>Pagan:"Wen oder was liebst Du?"
>-Liege ich hier auf einem Sofa?

Du drückst Dich also um die Antwort? Vielleicht weil Du zugeben müßtest, daß Liebe nicht allgegenwärtig und urschöpfend ist, sondern doch nur der kleinen menschlichen Logik entsprungen? Also Emotion?


>>Pagan:"...heidnisch-naturreligiös..."
>-..da wird es mir ganz warm ums Herz....so sehr
>scheinen wir nicht voneinander entfernt zu sein!

Ich dachte Du bist als Lurch Kaltblütler?

Nein sind wir nicht. Ich finde, daß das auch eine Voraussetzung ist. Weil man sonst gar nicht zu einem Ergebnis kommen kann. Es gab hier auch schon hin und wieder Chr*sten und die schrieben vom liebenden Elvis und dem himmlischen Frieden. Wenn man sie aber mit den haßtriefenden Hetzreden und der Aggressivität ihres Liebesgottes (anhand von Bibelzitaten) konfrontiert, ziehen sie beleidigt von dannen.  

Ich will damit sagen, daß eine gewisse Grundübereinstimmung schon vorhanden sein muß, wenn man konstruktiv miteinander diskutieren will. Sonst wird es nur ein "gegenseitiges Missionieren", was keinem so recht nutzt.


>als Sonnen verkauft
Sprich doch mal mit Herrn Sonne. Schon probiert? Vielleicht erleuchtet er Dich ja auch OSRAM mäßig. (Für alle Ossis: Osram = VEB Narva)


>Hier weiß man Bescheid!(Korrigiere mich,
>wenn ich falsch liege)

Nein, keine Korrektur. *gg*

Es reizt Dich, deshalb einzelne, vor allem mich, in eine Diskussion zu ziehen und ein Haar in der Suppe zu finden? Das würde Deiner Logik gut tun? Nichts dagegen. Mach es ruhig. Ich antworte Dir gern auf alles, so lange es einen ernsten und neugierigen Rahmen behält. Ich mag nur keine Gehässigkeiten und so was. Aber das machst Du ja eh nicht, Du bist eine liebe - he?


>Doch was ich an Theorie vorfand war nicht
>wirklich viel...es waren nur Puzzleteile
>sichtbar....aber sie ergeben kein Bild!

Nein natürlich nicht. Da erwartest Du von einem öffentlichen Forum zuviel. Es gibt so schon genügend Aufruhr, wenn mal ein paar "schwarze Witwen" ihre Nasen hier herein stecken und fragen, fragen, fragen...... Aber es sei Dir versichert, daß gar nichts auf Treibsand gebaut ist. Leider kann man nicht alles erklären, wenn Du die Grundthematik nicht kennst. Das ist nun mal Dein Nachteil. Aber damit kann ich leben.

Oder hast Du es schon mal erlebt, daß Dich der Bundeskanzler, Wirtschaftsminister oder Papst um Rat gefragt hat oder Dir erlaubte seine Entscheidungen zu hinterfragen? Nein? Warum nicht? Weil die wissen, daß Du (wir alle) von deren Themen keine Ahnung hast bzw. nicht in die tiefergehende Thematik eingeweiht bist. Der Papst selbst ist Jesuit. Ein alter katholischer Orden. Also berät und diskutiert er mit Jesuiten. Nicht mit Dominikanern, Franziskaner oder Maltesern. Nein, ausschließlich nur mit Jesuiten. Nur die verstehen die Gruppenthematik und sind deshalb in der Lage mitzureden.

Und Eidechse, das kannst Du glauben, wenn ein verrückter Priester halt meint, er müsse mit den Anglikanern eine Ökumene feiern, handelt der Papst, von seinem Standpunkt aus gesehen, völlig richtig, wenn er den Priester feuert, exkommuniziert oder sonstiges. Für eine außenstehende schwarze Eidechse ergeben sich natürlich viele Fragezeichen. Weil sie eben nicht eingeweiht ist.  

Und auch Bundeskanzler, Wirtschaftsminister und sonstige sind in irgendwelchen Logen, Wirtschaftsverbänden und anderen Seilschaften und genau mit denen beraten sie sich. Und niemals mit Dir odre mir. Weil es eben genau zu einer solchen Diskutiererei kommen würde, wie eben hier. Nur Personen mit identischem Wissensstand, müssen nicht lange diskutieren. Die können über das "wie machen wir das" reden, als stänbdig die "Ob-Frage" zu srapazieren.

Deswegen kommen die vorwärts. Wer alles immer in Frage stellt, baucht eben länger und wer es nie kapieren will, kommt eben gar nicht vorwärts. Sondern bewegt sich im Zick-Zack.Kurs hin und her. Dabei strampelt der sich irgendwo im Leben fest. In den eigenen logischen Denkbarrieren und scheinbaren Widersprüchen.

Einen letztendlichen gültigen Beweis im Sinne von mathematischer (Paradoxon)Formel gibt es sowieso nicht. Wer sollte schon beweisen können, wie das hiesige Universum einst enstand. Also so beweisen, daß es alle verstehen, meine ich. Da fehlt vielen wie schon gesagt, das entsprechende Ptrogramm. Das wurde ja eigens dessen wegprogrammiert.  

Nagut, ich denke das war verständlich formuliert und dargelegt, warum hier in der Öffentlichkeit nicht alles geschrieben werden kann.

>sind wir uns einig?: És gibt verschiedene
>Definitionen und jede Definition eines jeden
>Wort kann die ursprünglichen Werte, Bedeutungen,
>kurz: an die Grundsubstanz an sich nicht
>heranreichen! Worte sind funktional und nie
>wirklich treffend, oder?)

Ja, hier sind wir uns einig. Worte sind nur eine Telepathie-Krücke. Erfunden als das andere verlernt wurde.


>(Neutralität, Manipulation, Magie, Chaos...) die
>mehr missbraucht als gebraucht erscheinen!
>Ist das Ziel?

Mißbrauch, Gebrauch, Nutzen oder Schaden - Du bewegst Dich im Dualismus. Was den Gazellenkindern schadet, weil die Mutter vom Löwen gerissen wurde, nutzt den Löwenkindern. Hat der Löwe seine Macht mißbraucht?

Der Rest folgt gleich. Hältst mich ganz schön auf Trab.  :-)