Runen

[Nuculeuz]

Hallo,


Nur zum Thema Buch möchte ich noch was klarstellen, weil dieses Thema vielleicht von allgemeiner Bedeutung sein kann, das Thema um die Person von GEZA hat sich - wie ich oben bereits geschrieben hatte - schon lange endgültig erledigt.


Ich sehe das Buch nicht als "teuflisch" an! Ganz und gar nicht. Ohne diese "teuflischen" Bücher wären viele wahrscheinlich noch immer mit Inquisition und Hexenverbrennung beschäftigt...
Wenn ein Buch "dämonisch" oder "schlecht" wäre, dann wäre es auch das Forum hier (als interaktives elektronisches Buch), ja sogar jedes gesprochene Wort wäre "schlecht". Ein Buch ist nicht mehr als ein in Materie "gemeißelter" Gedankengang.
Und gerade hier liegt die Gefahr:
Der Gedanke/Information ist statisch und stumm. Er sagt uns nicht: So und so habe ich das gemeint, oder das oder jenes ist richtig oder falsch. Es fehlt oft der Zusammenhang, der für echtes Verständnis wichtig ist. Hier ist dann der einzelne gefordert zu erkennen, welche Quellen verläßlicher sind und welchem Teil der Information Glauben zu schenken ist. Dieser Vorgang wird in der wissenschaft rein logisch ausgeführt, für Intuitive Zusammenhänge ist oft wenig Platz, obwohl gerade diejenigen, welche sich der Intuition bedienen können, meist die herausragendsten Wissenschaftler sind, eben weil sie aus sich heraus die wahren Zusammenhänge erkennen und dann "nur" noch gezielt die Bestätigung im Dschungel der logischen Argumente finden müssen! Die anderen suchen ziellos, irren umher. Diese können dann meist nur bereits vorhandene Ideen ausschmücken, mehr aber nicht. (siehe auch Grundlagenforschung vs. Optimierung)
Eine bekannte solche Sackgasse ist das Auto mit Verbrennungsmotor. Diese Technik verfolgt uns schon seit über 100 Jahren. 100 Jahre Optimierung und sonst nichts! Beim Auto sieht man deutlich wie fest der Würgegriff des "Establishment" bereits ist, denn bereits Tesla hatte vor fast 100 Jahren schon eine funktionierenden Alternativantrieb vorgestellt.
Was ich damit sagen will ist: Wer sucht der findet. Man muß aber genau wissen was man sucht!
Ich bin überzeugt, daß wenn man alle originalen Quellen und Funde unter bestimmten Gesichtspunkten untersucht (vorausgesetzt man kommt überhaupt an die Originale heran), man nicht nur die Bedeutung der Runen richtig belegen kann
sondern auch deren Ursprung.
Dies ist aber für meinen Teil nicht notwendig oder wichtig, da auch andere Wege zur Runenerkenntnis führen können. Wäre ich ein Altertumsforscher oder Sprachwissenschaftler von Beruf, dann würde ich es natürlich schon versuchen, damit es eben für jederman objektiv nachvollziehbar wird.

Die Essenz:
Man sollte Bücher nur als Anregung für bestimmte Gedanken/Ideen sehen und nicht als absolute Weisheit. Egal wer die Quelle sein mag. GEZA z.B. argumentiert hier genauso wie die Zeugen J. oder die Mormonen mit ihrem Melchi, welche halt einfach sagen: So das IST die SChrift des Herrn und alles was da drin steht stimmt, egal was für argumente kommen mögen, egal ob diese Schrift zigmal von Päpsten umgeändert wurde. Das ist die SChrift des Herrn!

Nur wenn ich persönlich gesehen habe, daß z.B. der G*tt-mensch Odin (ich betone hier den Zsammenhang zwischen MEnsch und G*tt) ein Papyrus beschrieben und mir genau dieses unverändert in die Hand drückt, DANN würde ich dem Inhalt voll vertrauen. Alles andere ist Torheit!


Zum Abschluß sei hier noch einmal angemerkt, daß es sich deutlich bestätigt hat, daß Geza ein hoffnungsloser FAll ist, hier ist nicht einmal eine Diskussionsgrundlage gegeben, welche fruchtbar sein könnte.

Auch er ist ein von befangener Dummheit geprägter Wurm.
Eine etwas professionellere Variante von MAreike, mehr aber auch nicht.

Erkennt das endlich!

Exitus