Die Macht der Kirche

[verdandi]

Doch wie kam die Kirche eigentlich zu ihrer Macht? Ein neues Buch beleuchtet die grausamen Hintergründe der Balkenseppisierung. Was wir schon lange wissen und was die Verachtung der Balkenseppler als stetes inneres Feuer so schön am Lodern hält, wird nun in einem neuen Buch detailliert dargelegt. Der Witz: Die Eltern der Autorin Catherine Nixey waren eine Nonne und ein Mönch.


Klappentext:

Packend erzählt von der preisgekrönten jungen Historikerin Catherine Nixey

Im Römischen Reich war das religiöse Leben vielfältig – bis unter den ersten chr*stlichen Kaisern alles anders wurde: Mit aller Macht versuchten die frühen Chr*sten, Andersgläubige zu bekehren, und erwiesen sich dabei nicht nur als extrem intolerant, sondern auch als äußerst gewalttätig. Im ganzen Imperium zertrümmerten sie Tempel und Kultgegenstände, verbrannten Bücher, jagten Philosophen aus den Städten und verfolgten diejenigen, die weiter den alten Göttern opferten.

In »Heiliger Zorn« zeichnet die britische Altphilologin und Journalistin Catherine Nixey ein gänzlich neues und zutiefst erschütterndes Bild der frühen Chr*sten als die wahren Barbaren. Packend enthüllt sie die Gräueltaten, die hinter dem Triumph des Chr*stentums stecken und mit zum Untergang der Antike führten.


Aus einem Interview:

Die Journalistin und Historikerin Catherine Nixey erzählt in ihrem Buch Heiliger Zorn von diesen barbarischen Taten. In einem «Rausch der Zerstörung» vernichteten die frühen Chr*sten eine unfassbar grosse Zahl von antiken Kunstwerken. Aus einer Welt der Römer, die gelassen alle Götter akzeptierte und fremde Kulte ohne weiteres integrierte, trat man in eine fundamentalistische Welt von religiösem Ausschliesslichkeitsanspruch ein. Was nicht passte, wurde entfernt. Die Klöster, deren Aufgabe es war, Wissen zu bewahren, liessen Texte löschen, überschreiben oder vernichten. Heilige der katholischen Kirche waren Eiferer, die Tod und Verderben gegenüber den Ungläubigen predigten und sich selbst als Zerstörer betätigten (man feierte Benedikt von Nursia als fanatischen Vernichter antiker Kunstwerke).

Leider wird dem Publikum im Britischen Museum diese Geschichte nicht erzählt – auch wenn man hier einen Germanicus stehen hat, dem die Nase fehlt und ein Chr*stenkreuz auf die Stirn gemeisselt worden ist. ...

Würden Sie das Chr*stentum als Tyrannei bezeichnen?

Damals war das ohne Zweifel so. Konstantin war ein Tyrann gegenüber den «Heiden». Er liess ihre Tempel schleifen, schliessen oder umwidmen. Und folgten die «Heiden» der neuen Staatsreligion nicht, liessen sie sich also nicht taufen, wurden sie exiliert, wenn nicht getötet. ...

Zudem hatte Konstantin auch noch seine «Hooligans», die Mönche.

Grauenhaft. Was die veranstalteten, das war wirklich blanker Terror. Das unterschied sich nicht vom Vandalismus, den wir vor ein paar Jahren hier in London erlebt haben. Die liefen einfach durch die Strassen und machten Sachen kaputt. Einfach weil sie Lust darauf hatten. ...

War das Chr*stentum vielleicht moralisch überzeugender als die römische und damals schon ziemlich verweichlichte Lebensweise?

Das glaube ich nicht. Die Raubzüge in den Tempeln aber haben den Chr*sten finanziell sehr geholfen. Zudem konnten sie die Steine der Tempel nutzen, um ihre eigenen Tempel zu bauen – so wie es während der Reformation in England geschah. Die «Heiden» hatten auch die besten Orte, das beste Land für ihre Gebäude – die frühen Chr*sten hatten sich mit kleinen Hauskirchen zu begnügen. Das änderte sich jetzt. Das ist vielleicht nicht die aufregendste Geschichte, aber es ist eine pragmatische Geschichte von Geld und Land. ...

https://www.nzz.ch/geschichte/sie-schleiften-die-tempel-der-heiden-trieben-sie-ins-exil-oder-toeteten-sie-sogar-ld.1494996?fbclid=IwAR1nFgjeTPXjcufnN0ykfSyC8EJfpaxqX_z5ESmZzG-ej3DRUbIGh5aCKL4


Ich finde das gut. Es sollen ruhig alle die Wahrheit erfahren.