Trotz bzw. trotzen

[Alexis]

Guten Morgen Inte!

Also ich glaube, da haben wir grundsaetzlich verschiedene Meinungen bzw. (Miss-)Verstaendigungsprobleme.

das Verbrecherische ist doch aber die Tat, nicht die dahinterstehende Emotion.

Es gibt keine Taten ohne zuvor gedachte Gedanken, oder? Es ist doch unbestreitbar so, dass erst die Emotion stattfindet und daraus dann die Tat resultiert und nicht umgedreht. Du schreibst selbst: "die dahinterstehende Emotion". Die Hintermaenner der Tat sind also Neid, Hass, Liebe, Aggression, Wut, Mitgefuehl oder Ego.

Wenn die Emotion z.B. kontrolliert wird, so ist es doch in Ordnung.

Wer ist dazu denn in der Lage? Das ist ein Training, das heute voellig aus der Mode gekommen ist. Es nutzt nichts darueber zu phantasieren und das Wort "Emotionskontrolle" als eine Art Rechtfertigung oder Ausrede fuer unkontrollierte Emotionen zu benutzen. Die meisten heute bemerken ihre Emotionen noch nicht einmal. Die sind absolut wahrnehmungsgestoert.

Wenn man etwas verbrecherisch nennt, finde ich, so eher die Unterdrückung der Emotion, daß sie nicht empfunden werden darf, und irgendwann vielleicht auch nicht mehr in ihrer wahren Qualität empfunden wird.

Musst du deinen Appetit auf das Verspeisen von Menschenfleisch unterdruecken? Musst du deine Lust auf Orgien und Alkoholkonsum unterdruecken? Musst du deine Lust unterdruecken deinem Nachbarn eine runterzuhauen? Musst du deinen Drang unterdruecken deinen Nachbarn ueber sein Leben aufzuklaeren und zu belehren? ...

...Und ich muss eben keine Emotionen unterdruecken, da ich keine diesbezueglichen unlogischen Gedankengaenge besitze. Es geht nicht um Unterdrueckung von irgendwas, sondern darum, durch normale Gedanken und ein gesundes Gemuet keine emotionale Geistesstoerung zu erleiden.

Denn nur, wenn man sie wahrhaft empfindet, damit erkennt, kann man sie kontrollieren bzw. bestenfalls sogar auflösen.

Nur wenn man mal einen Mord begangen hat, kann man ihn zukuenftig vermeiden????? Also ich kann deiner Argumentation nicht folgen.

Aber mal im Ernst: Jeder hier hat unkontrollierte Emotionen ja zur Genuege erlebt (unterstelle ich jetzt mal) und sich deshalb entschlossen seinen Geist zu staerken. Eben darum, um diesen Dingen nicht mehr hilflos ausgesetzt zu sein. Ein gesunder und starker Koerper ist eben resistent gegen Erreger und ein gesunder und starker Geist ist eben resistent gegen Gemuetsstoerungen mit Erregern wie Emotionen zum Beispiel.

Die Kunst der Selbstreflektion also.
Was wirklich übel ist aber, so meine ich, ist der gezielte Versuch, jemanden emotional zu machen, um ihn berechenbar zu machen, also zu manipulieren. Hier wäre aber nicht der zu verurteilen, der zu schwach war, sich zu kontrollieren oder abzugrenzen, sondern der Manipulator.

Nicht der Moerder ist Schuld, sondern derjenige, der im Moerder die Gier nach Geld entfachte? Also deine Logik ist mir doch unverstaendlich?

Beide sind schuldig im Sinne von Ursache & Wirkung. Denn niemand wird zum Moerder, wenn nicht der Moerder bereits in ihm vorhanden ist. Es wird eben nur herausgekitztelt, was bereits da ist. Es setzt sich ja auch niemand ans Klavier und spielt eine Sonate, weil er per Werbung dazu aufgehetzt wurde. Er oder sie muss es koennen, also bereits vorher muss der Klavierspieler in ihm drinstecken. Dazu muss diejenige bereitswillig sein, es zu lernen. So wie der Aggressor, der Neider, der Moerder ihr Handwerk bereitwillig lernen muessen, ehe sie als Werkzeug ueberhaupt verwendet werden koennen.

Die Wurzel allen Übels wäre also das (absichtliche) Hervorrufen von Emotionen,

Wie gerade gesagt, es kann nichts hervorgerufen werden, was nicht vorhanden ist.

aber auch das Unterdrücken von Emotionen schon bei Kindern, statt sie zu einer bewußten Wahrnehmung anzuleiten und sie damit zur Kontrolle und Auflösung derselben zu befähigen.

Kinder kopieren ihr Umfeld. Emotionen werden nur von Erwachsenen kopiert, denn sie sind normal im Kind ueberhaupt gar nicht vorhanden. Wenn die Kinder von jemanden emotional sind bzw. emotional reagieren, dann nur deshalb weil ihr Umfeld es entsprechend vorgelebt hat. Wozu also etwas antrainieren, um es nachher wieder abzutrainieren?