12.12.12007, 15:16
Hallo!
Dann ist es Ihnen sicherlich auch bekannt, daß es gesetzlicherseits keinen diesbezüglichen Grenzwert für diesen Kakao-Röst-Rückstand Benzopyren in Schokoladen gibt? Rapunzel hat die Schokolade freiwillig vom Markt genommen, weil es den eigenen Ansprüchen nicht genügte. Die Bundes-Behörde vertritt die Meinung, daß es unnötig gewesen ist, weil eine solche Forderung behördlicherseits niemals bestanden hat. Behördlicherseits ist die Schokolade unbedenklich, nur eben nicht im Sinne von den strengen Kriterien, die Rapunzel an sich selbst stellt.
Zitat:Auch das Stiftung Warentest in der Rapunzel-Schokolade gesundheitschädliche Stoffe gefunden hat ist doch allen hier bekannt.
Dann ist es Ihnen sicherlich auch bekannt, daß es gesetzlicherseits keinen diesbezüglichen Grenzwert für diesen Kakao-Röst-Rückstand Benzopyren in Schokoladen gibt? Rapunzel hat die Schokolade freiwillig vom Markt genommen, weil es den eigenen Ansprüchen nicht genügte. Die Bundes-Behörde vertritt die Meinung, daß es unnötig gewesen ist, weil eine solche Forderung behördlicherseits niemals bestanden hat. Behördlicherseits ist die Schokolade unbedenklich, nur eben nicht im Sinne von den strengen Kriterien, die Rapunzel an sich selbst stellt.
Zitat:www.rapunzel.de: http://www.rapunzel.de Es wurden, bezogen auf eine Tafel Bio Negro 100g ,1 µg Benzo(a)pyren nachgewiesen. Für Kakao und Schokoladenprodukte gibt es keinen festgeschriebenen Grenzwert. Nach unserer eigenen Qualitätsauffassung hat dieser Stoff in einer RAPUNZEL-Schokolade natürlich nichts zu suchen. Deshalb haben wir uns auch zu dem drastischen Schritt eines öffentlichen Rückrufes entschlossen. Die zuständigen Behörden waren der Auffassung, das eine Gesundheitsgefährdung nicht akut gegeben ist, deshalb wurde von offizieller Seite auch kein Rückruf ausgelöst.
Entweder man findet einen Weg oder man schafft einen Weg!
Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
