Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
07.04.12010, 23:41
Nachsatz:
In dem Originalvideo ist mir aufgefallen, daß der Bordschütze und der Pilot scheinbar was anderes sehen, als real auf dem Schirm zu sehen ist. Sie sprechen sogar ausdrücklich von mehreren RPGs und AKs (Raketenwerfer und Sturmgewehr), wo doch nur Teleobjektivkamera und umgehängte Tasche real sind. Jeder Laie, der sich etwas mit Militärtechnik auskennt sieht sofort, daß das keine RPGs waren etc. Ausgebildete Soldaten, seien sie auch noch so dumm, würden das sofort erkennen.
Jetzt gibt es 2 Erklärungsmodelle:
1. Die Leute wollten ballern - egal auf was. Also haben sie das alles bewußt erfunden (möglich, ich denke es aber nicht).
2. Die Soldaten wurden über den Kopfhörer hypnotisch manipuliert. Das Gehirn kann komplementär Dinge dazudichten, die dann real wie eine Bedrohung aussehen. Also aus der Kamera wurde dann tatsächlich eine RPG etc.
In Anbetracht des Gesprächsverlaufes und der äußeren Umstände würde ich Variante 2 tippen.
In dem Originalvideo ist mir aufgefallen, daß der Bordschütze und der Pilot scheinbar was anderes sehen, als real auf dem Schirm zu sehen ist. Sie sprechen sogar ausdrücklich von mehreren RPGs und AKs (Raketenwerfer und Sturmgewehr), wo doch nur Teleobjektivkamera und umgehängte Tasche real sind. Jeder Laie, der sich etwas mit Militärtechnik auskennt sieht sofort, daß das keine RPGs waren etc. Ausgebildete Soldaten, seien sie auch noch so dumm, würden das sofort erkennen.
Jetzt gibt es 2 Erklärungsmodelle:
1. Die Leute wollten ballern - egal auf was. Also haben sie das alles bewußt erfunden (möglich, ich denke es aber nicht).
2. Die Soldaten wurden über den Kopfhörer hypnotisch manipuliert. Das Gehirn kann komplementär Dinge dazudichten, die dann real wie eine Bedrohung aussehen. Also aus der Kamera wurde dann tatsächlich eine RPG etc.
In Anbetracht des Gesprächsverlaufes und der äußeren Umstände würde ich Variante 2 tippen.
Erst wissen, dann denken. Erst denken, dann reden.