Vertreter

[Anubis]

Heiden kannten ihre Mythen durch die Goden und Skalden und hätten gleichfalls sofort gemerkt, wenn einer da verfälscht hätte.

Das setzt voraus, dass Snorri umhergezogen wäre und seine Niederschriften entsprechend bekannt gemacht hätte oder sogar dem Thing zur Abstimmung und den Goden zur Durchsicht vorgelegt hätte. Außerdem bleibt ein weiteres Detail unberücksichtigt. Von Snorri ist im Original heute überhaupt nichts mehr überliefert. Die ältesten Handschriften stammen aus dem Jahre 1300. Das ist der "Codex Upsaliensis". Andere erhaltene Teile sind Abschriften, die zum Teil erst um 1600 durchgeführt wurden. Woher willst Du wissen, dass die Kirche und die Bischöfe hier nicht beim Abschreiben gefälscht und verfälscht haben? Und selbst die Texte, die man ursprünglich dem Saemundur Sigfússon zugeschrieben hat und die deswegen irrtümlich ältere Edda genannt wurden, erwiesen sich später als Abschrift aus dem 17. Jahrhundert. Was hältst Du von den diesbezüglichen Ausführungen von Kurt Schier? Erhalten ist die Snorra-Edda in vier Handschriften. Keine dieser Texte wurde jedoch von Snorri selbst verfasst, sodass nicht bekannt ist, ob tatsächlich alles aus seiner Feder stammt.Es war sicherlich üblich, die Lieder auf den Jahresfesten vorzutragen. Doch diese Lieder sind regional sehr unterschiedlich, wie man anhand der vielen Mythen (Ägypten, Griechenland, Skandinavien, Osteuropa, Balitkum, Westeuropa) ersehen kann. Schon dies beweist, dass die Lieder unterschiedlich überliefert sind bzw. jeweils andere Teilstücke der Lieder (mehr oder weniger) regional erhalten sind. Du beziehst dich lediglich auf die regionalen Überlieferungen Islands, die im 16. oder 17. Jahrhundert noch gesungen wurden. Ich habe Deine beiden Texte gelesen. Mir ist schleierhaft, wie du bei solch jungen Schriften von einer Authenzität ausgehen kannst, die für sich in Anspruch nimmt, älter als das Ch**stentum zu sein? Deren Bibeltexte sind jedenfalls sehr viel früher nachweisbar. Und schon das stört mich an Deinen Belegen.

Anubis