Der Riesenstein in Sasel (Hamburg)

[Paganlord]

Heutige Wissenschaftler erklären, daß solche Steine mit den Eiszeitmassen transportiert wurden und einfach an ihrem Ort (wo sie das Eis hingelegt hatte) verblieben. Doch sind diese Geschichten ERSTENS unglaubwürdig

Unglaubwürdig vor allem deshalb, weil das EIS keine Steinformationen erschaffen kann, die am Sonnenlauf, Jahreszeit oder auf bestimmte Feste (Mond) ausgerichtet sind. Das waren diese Kult- und Opfersteine jedoch stets. Genau deshalb kann man auch zwischen Stein und Stein unterscheiden. Also zwischen einem Stein, der tatsächlich "zufällig" irgendwo liegt und einem Kultstein, der entsprechend ausgerichtet ist.

ZWEITENS stellt sich natürlich die Frage, warum die Eiszeit nur einen einzigen Stein dort hintransportiert haben soll? Würde die Eiszeit-Stein-Transport-Theorie nämlich stimmen, dann müßten sich noch viele weitere Steinbrocken, große Felsen und Megalithen in unmittelbarer Nähe befinden. So wie an Orten, wohin das Eis tatsächlich solche Steine transportiert hat. Solche natürlichen "Steinanlagen" sind jedoch niemals ausgerichtet und liegen einfach unkoordiniert in der Gegend herum. Das ist dann wie bei ERSTENS schon erwähnt, der Unterschied zwischen Stein und Kultstein.