Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
24.09.12007, 14:07
Das mit den korrupten Priestern ist schon so ein Ding. In anbetracht der Tatsache, daß der alte "Glaube" eher rehabilitiert werden sollte, ist es nicht produktiv und hat mich auch etwas gestört.
Allerdings kann man diese korrupten Priester schlimmstenfalls als allgemein anti-religiöse Pointe interpretieren, aber m.M. auf keinen Fall als pro-Ch**stich. Es ist wohl eher ein Stilmittel, um die Heldenhaftigkeit und Volksloyalität des Königs zu untermauern. Man kann ja schließlich nicht verbieten, gewisse Priester auch mal als korrupt darzustellen, denn korrupte Priester gab es damals sicher auch.
Auch vom Gefühl her hat mich dieser Film keineswegs an Ch**stliche Emotionen erinnert, zumal Mitleid mit Schwachen oder dem Feind - die grundlegendste Ch**stliche Gehirnwäsche - nicht eine Sekunde lang vorkommt.
Der Krüppel-Krieger wird trotz seiner mitleiderregend vorgetragenen Geschichte dennoch ganz souverän abgewiesen, das ist ein deutlich anti-Ch**stliches Zeichen!
Gruß
Allerdings kann man diese korrupten Priester schlimmstenfalls als allgemein anti-religiöse Pointe interpretieren, aber m.M. auf keinen Fall als pro-Ch**stich. Es ist wohl eher ein Stilmittel, um die Heldenhaftigkeit und Volksloyalität des Königs zu untermauern. Man kann ja schließlich nicht verbieten, gewisse Priester auch mal als korrupt darzustellen, denn korrupte Priester gab es damals sicher auch.
Auch vom Gefühl her hat mich dieser Film keineswegs an Ch**stliche Emotionen erinnert, zumal Mitleid mit Schwachen oder dem Feind - die grundlegendste Ch**stliche Gehirnwäsche - nicht eine Sekunde lang vorkommt.
Der Krüppel-Krieger wird trotz seiner mitleiderregend vorgetragenen Geschichte dennoch ganz souverän abgewiesen, das ist ein deutlich anti-Ch**stliches Zeichen!
Gruß