Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
26.08.12007, 15:45
Aktuell zu 1.:
http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid=9513
http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid=9513
Dieser "Fehler" ist freilich zuerst mal auf die USA beschränkt, aber auch global werden viele Dinge übertrieben dargestellt und zudem fragwürdige Ursachen (CO2) für die Wirkungen herangezogen und mit noch fragwürdigeren Methoden (Autoemissionen in Zusammenhang mit weltweitem CO2-Ausstoß der Natur selbst lächerlich!) versucht dem beizukommen, anstatt z.B. weltweit Bäume als Lebewesen zu respektieren und diese bei der Ausbreitung nicht zu stören oder nicht weiter unkontrolliert zu dezimieren (China, Rußland, Amazonasgebiet etc.). (Bäume sind sehr effektive CO2-Konsumenten.)
Gruß
http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid=9513
Zitat:«Während die falschen Angaben für Schlagzeilen gesorgt haben, wurden die Korrekturen weitgehend ignoriert», meinte der Publizist und NCPA-Umweltexperte Sterling Burnett. «Viele der aktuellen Ängste wegen der globalen Erwärmung basieren auf falschen Aussagen der NASA-Wissenschaftler. Nun hat die US-Weltraumbehörde ohne viel Aufsehen ihren Schlamassel beseitigt».
http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid=9513
Zitat:Drei der fünf der heißesten Jahre wurden demnach vor 1940 verzeichnet.
Dieser "Fehler" ist freilich zuerst mal auf die USA beschränkt, aber auch global werden viele Dinge übertrieben dargestellt und zudem fragwürdige Ursachen (CO2) für die Wirkungen herangezogen und mit noch fragwürdigeren Methoden (Autoemissionen in Zusammenhang mit weltweitem CO2-Ausstoß der Natur selbst lächerlich!) versucht dem beizukommen, anstatt z.B. weltweit Bäume als Lebewesen zu respektieren und diese bei der Ausbreitung nicht zu stören oder nicht weiter unkontrolliert zu dezimieren (China, Rußland, Amazonasgebiet etc.). (Bäume sind sehr effektive CO2-Konsumenten.)
Gruß