Tierquäler bekommt, was er verdient

[Ein unbedeutender Krieger]

Die Natur kennt keine Ungerechtigkeit, wie sollte sie dann Gerechtigkeit kennen? Gut und böse, schwarz und weiß.... das ist Polarität und die aus ihr resultierende Denkweise. Und aus dieser Sicht ergibt sich dann Gerechtigkeit und Ungerechtigkeit, wohl wahr.

Aber könnte es die Welt nicht einfacher machen wenn man versuchen würde, nicht zu werten? Dann müßte man sich nicht um das kümmern, was andere (falsch oder richtig) machen, sondern würde womöglich ganz bei sich selbst landen und andere Dinge ergründen, die einen weiterbringen. Oder bringt es einen weiter, Genugtuung (= immer ein Stück Selbstgerechtigkeit) über die Fehler/Strafen/oder Leiden anderer zu empfinden? Im konkreten Fall: Was hier manchmal unbedacht geschrieben wird, könnte man das auch dem hinterbliebenen Sohn des "Tierquälers" grinsend ins Gesicht sagen? Leidet der nicht auch unter dem Tod seines Vaters? Oder leiden vielleicht nur die Tiere und das Mitgefühl ist nur für diese Geschöpfe reserviert? Btw, ich nehme an, jeder, der sich hier über die Qualen der Tiere mokiert, ist doch sicherlich Vegetarier, oder?

Und nun versuche mal, das auf Deine Annahme zu übertragen. Ich helfe Dir noch ein wenig: Etwas wird nicht gerecht oder ungerecht dadurch, daß Du möglicherweise selbst ein Defizit hast.
Wie gut, daß Du ein unbedeutender Krieger bist.

Ich danke Dir für Deine Hilfe, denn Du hast mich auf etwas hingewiesen, daß ich hin und wieder vergesse: Ja, ich habe Defizite und nicht wenige. Und nimm mir meinen Namen bitte nicht übel, Namen sind Schall und Rauch, das Wesen dahinter zählt.

Gruß, ein unbedeutender Krieger