We Feed the World

[Phettberg]

dass das für Phettberg besondere Tage sind, an denen es dann ein ganz besonderes Fest-Fresschen gibt? Was ist das für eine Logik, die sich das ganze Jahr normal ernährt, und den Leichenschmaus zu einer festlichen Besonderheit erklärt?

Das ist keine Logik, sondern Tradition seit jahrtausenden bei fast allen Völkern der Erde. Ausgenommen den industrialisierten Irrenhäusern der Welt, da frisst man immer Fleisch. Schokolade, Alkohol und vielleicht auch Fleisch sind Ausnahmen!

Nach ein paar Bissen rohem Fleisch mußt [b:dff573]auch sicherlich Du [/b:dff573] würgen, daß heißt, daß Dein Körper über sehr normale Reflexe und natürliche Instinkte verfügt. Er will das Zeug nicht, und das ist doch eindeutig genug, oder?

Was soll das denn heißen? Natürlich esse ich kein rohes Fleisch. Ich verstehe das Argument nicht. Als ob ich hier dem massenhaften Fleischgenuss das Wort rede. Es ist sicher keine gesunde Ernährung. Aber es gibt festliche Ausnahmen und da muss man sich nicht gesund ernähren...

Man kann auch eine Mücke totschlagen, wenn sie einen piesackt, man macht halt einen Pakt mit der Natur und sagt halt vorher an, daß man keine Mücken oder Fliegen in der Wohnung will.

Nur weil Du zu bequem bist, Dich stechen zu lassen, muss die Mücke sterben. Du hast eben den Stich nicht gern. Sie muss Dich aber stechen um zu leben. Auch das ist Mord nach Deiner definition...

Das hat die Natur dem Menschen verboten, und wer dem zuwiderhandelt, der muß mit den Folgen klarkommen. Das natürliche Verbot ersiehst Du alleine schon am Körperbau des Menschen. Der Mensch ist nicht als Raubtier konstruiert und wäre von Natur aus nicht in der Lage, eine Kuh totzubeißen oder einen Vogel zu fangen.

Ich glaube die natur verbietet gar nichts. Das Körperbau-Argument ist absolut zweifelhaft und diskussionswürdig. Die selektive Wahrnehmung, die hier gern gepflegt wird, kann den Fakten nicht gerecht werden. Die darmlänge eines menschen mag 9m betragen und damit etwa zwei Meter lämger sein, als der eines klassischen carnivoren, des Wolfes, aber der darm eines klassischen herbivoren ist 50-60m lang, nämlich der der Kuh. Wo liegen wir nun näher dran??? Ich glaube, dass diese Argumente nicht ziehen. Ich halte einzig ethische, ästhetische und einfach menschliche Aspekte für maßgeblich. Übrigens das Konzept der Schnauze wurde beim menschen erstmals aufgegeben, daher können wir keine "Kuh totbeißen". Wir können aber unseren Daumen gegen die handfläche stellen und sind mit zumindest potentieller Intelligenz ausgestattet. das ermöglicht uns die herstellung und den gebrauch von Werkzeugen um die "Kuh" totzuspießen.

Entwicklungsländer sind reine Chemieagrar-Kulturen oder sogar Gentechnik-Zonen. Gerade dort werden Tiere grausam behandelt.

Du bist ungerecht! Wenn Du hier Brasilien oder Indien als Entwicklungsländer im Kopf hast, mag das stimmen. Aber in Afrika und in Zentralasien sind die bauern meistens Subsistenzlandwirte. Sie wirtschaften im Einklang mit ihrer Umwelt und müssen dafür manches jahr sogar hungern. Gentechnik und mineralische Dünger gibt es in vielen Gegenden gar nicht. Hier wird auch mit den Tieren sehr gut umgegangen. Glaub mir, ich war dort!

Nein völlig falsch. Wir haben eine Weltbevölkerung von 6 Mrd. Menschen. Soviele gab es noch nie. Es kann also keine niedrige Geburtenrate geben. Das Gegenteil ist der Fall. .

Ich bitte Dich! Die Überbevölkerung findet nicht in den Industrienationen statt. Sondern in Asien und Afrika! das ist ein völlig anderes Problem. In Europa gibt es einen signifikanten Rückgang der Geburtenrate. Aber das ist wohl nicht unser Thema...

Das Problem der kapitalistischen Gesellschaft liegt darin, daß sie eine Wachstumsgesellschaft ist. Also ein System, das nur aufgrund von ständigem Wachstum funktioniert. Man nennt es auch Wachstumsdikat. Aber das führt jetzt wiederum zu weit, um hier näher darauf einzugehen

das ist witzig. ich glaube, ich hätte mich im Studium nicht derart mit der Makroökonomie gequält, wenn Du mein Prof gewesen wärst. Das Wachstumsdiktat bezieht sich nicht auschließlich auf das nominelle wachstum der Bevölkerungszahlen. das ist schon etwas komplexer... Aber auch das ist etwas abseits des Themas.

[b:dff573]Ich glaube der Phettberg ist eigentlich ganz umgänglich, wenn auch merkwürdige Ansichten.[/b:dff573]

Vielen Dank lieber Wishmaster, das wirklich sehr freundlich. Ich finde es hier auch ganz nett...

Umgängliche Grüße,

P.