Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
11.06.12003, 18:04
Hi,
der Wert eines Werbeträgers - und somit auch seine Bezahlung - richtet sich immer auch nach dem Marktwert der Person. Einen Promi und einen Studenten kann man in ihrem Marktwert nicht vergleichen.
Ein Promi hat einen hohen Bekanntheitsgrad und ist eine Identifikationsfigur, hier ist das Ziel der Werbung: Verkauf durch Vorbildfunktion - wenn der Promi das konsumiert, dann ist es gut, wenn ich das auch tue.
Der Student hat weder einen hohen Bekanntheitsgrad, noch ist er eine Identifikationsfigur. Hier läuft der Werbeeffekt eher über die Präsenz des Firmenlogos und das Aufsehen, daß diese - in diesem Fall - neue Art der Werbung erregt (Beispiel: die Benetton-Kampagne vor einigen Jahren). Da steht aber eben nicht der Logoträger im Mittelpunkt, sondern das Logo selbst. Warum soll man also dem Studenten mehr zahlen, als einen üblichen Lohn für ungelernte Arbeit ?
Zum Thema Demütigung: da es sich um einen freiwilligen Job handelt, ist das keine Frage von Demütigung - niemand ist gezwungen, sich ein Logo auf die Stirn malen zu lassen. Nur weil andere das als Demütigung empfinden, muß es noch lange keine sein. ;-))
Aber eine andere Frage, weil Ovanalon sich über Manipulation beschwert: ist Marketing denn etwas anderes als Manipulation ? Im Endeffekt läuft es doch immer auf zwei Schienen hinaus: entweder habe ich ein first placement, muß also Produktbewußtsein für ein neues Produkt schaffen, oder ich trete in Konkurrenz zu einem oder mehreren bereits erhältlichen Produkt(en) und muß die Konsumenten überzeugen, zu wechseln.
That s business...and it s much in to get out. ;-))
Mit einem freundlichen Gruß,
Riddle (der immer noch ob dieser Idee schmunzeln muß)
der Wert eines Werbeträgers - und somit auch seine Bezahlung - richtet sich immer auch nach dem Marktwert der Person. Einen Promi und einen Studenten kann man in ihrem Marktwert nicht vergleichen.
Ein Promi hat einen hohen Bekanntheitsgrad und ist eine Identifikationsfigur, hier ist das Ziel der Werbung: Verkauf durch Vorbildfunktion - wenn der Promi das konsumiert, dann ist es gut, wenn ich das auch tue.
Der Student hat weder einen hohen Bekanntheitsgrad, noch ist er eine Identifikationsfigur. Hier läuft der Werbeeffekt eher über die Präsenz des Firmenlogos und das Aufsehen, daß diese - in diesem Fall - neue Art der Werbung erregt (Beispiel: die Benetton-Kampagne vor einigen Jahren). Da steht aber eben nicht der Logoträger im Mittelpunkt, sondern das Logo selbst. Warum soll man also dem Studenten mehr zahlen, als einen üblichen Lohn für ungelernte Arbeit ?
Zum Thema Demütigung: da es sich um einen freiwilligen Job handelt, ist das keine Frage von Demütigung - niemand ist gezwungen, sich ein Logo auf die Stirn malen zu lassen. Nur weil andere das als Demütigung empfinden, muß es noch lange keine sein. ;-))
Aber eine andere Frage, weil Ovanalon sich über Manipulation beschwert: ist Marketing denn etwas anderes als Manipulation ? Im Endeffekt läuft es doch immer auf zwei Schienen hinaus: entweder habe ich ein first placement, muß also Produktbewußtsein für ein neues Produkt schaffen, oder ich trete in Konkurrenz zu einem oder mehreren bereits erhältlichen Produkt(en) und muß die Konsumenten überzeugen, zu wechseln.
That s business...and it s much in to get out. ;-))
Mit einem freundlichen Gruß,
Riddle (der immer noch ob dieser Idee schmunzeln muß)